Решение по делу № 2-389/2023 от 19.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-389/2023

64RS0046-01-2022-008847-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя,

установил:

истец обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ответчику в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи мебели от 22.12.2021 г. заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченную по договору в размере 110000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требований потребителя по день вынесения судебного решения.

В обоснование иска указано, что 22.12.2021 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи корпусной мебели стоимостью 150000 руб. По условиям которого 110000 руб., подлежали оплате при заключении договора, 40000 руб. до или во время получения товара. Товар подлежал передаче истцу в период от 10 до 40 дней с даты поступления продавцу аванса. В случае нарушения сроков передачи товара предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

25.05.2022 г. ответчик передал товар. В процессе сборки мебели установлено, что кромки вспучены, неровно приклеены, видны следы клея и срезы ДСП. У столешницы кромка приклеена неровно. Полки кривые, неустойчивые, Все верхние шкафы имеют высоту 960 мм., при том, что согласно договору должны были иметь размер 900 мм. Присутствуют иные недостатки. Истец обратилась к ответчику указав на имеющиеся недостатки, после чего 30.05.2022 г. ответчик демонтировал и забрал товар. Сторонами был составлен акт передачи мебели в котором ответчик признал, что товар является некачественным, обязался возвратить полученные в счет аванса денежные средства в срок до 01.09.2022 г.

Поскольку в указанный срок денежные средства истцу не возвращены истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 22.12.2021 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи корпусной мебели стоимостью 150000 руб. По условиям которого 110000 руб., подлежали оплате при заключении договора, 40000 руб. до или во время получения товара. Товар подлежал передаче истцу в период от 10 до 40 дней с даты поступления продавцу аванса. В случае нарушения сроков передачи товара предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком продан истцу товар ненадлежащего качества, в связи с чем 30.05.2022 г. между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора и возврате уплаченных истцом денежных средств уплаченных в качестве аванса за товар.

Следовательно, требования истца о расторжении договора купли-продажи не подлежат удовлетворению, т.к. указанный договор к моменту рассмотрения спора судом расторгнут по соглашению сторон. При этом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств уплаченных истцом за товар ненадлежащего качества с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 110000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В связи с нарушением сроков выполнения работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на основании п. 4.4 договора, согласно которой оплате подлежит неустойка в размере 0,1% от цены товара за нарушение срока передачи товара за каждый день просрочки.

По условиям договора товар должен был быть передан истцу не позднее 40 рабочих дней с даты уплаты аванса, следовательно не позднее 25.02.2022 г. Следовательно, с 26.02.2022 г. по 25.05.2022 г. (дата передачи товара) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка заявленная истцом (0,1% от цены товара в день).

Однако принимая во внимание тот факт, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев, исключающий возможность взыскания неустойки, неустойка подлежит взысканию за период по 31 марта 2022 г. включительно.

Таким образом, период за который подлежит взысканию неустойка составляет 34 дня. Размер неустойки в день составляет 150 рублей, Следовательно, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 5100 рублей. В удовлетворении требований от взыскании неустойки за период с 25.05.2022 г. по дату вынесения решения суда надлежит отказать, т.к. п. 4.4 договора указанный в качестве основания для взыскания неустойки предусматривает ответственность за нарушение сроков передачи товара.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (110000 руб. + 5100 руб. + 1000 руб.), что составляет 58050 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3953 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств уплаченных за товар 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку 5100 рублей, штраф 58050 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3953 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.

Судья: