...
УИД: 89RS0005-01-2023-002404-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 25 августа 2023 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,
с участием государственного обвинителя Исаева А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Михеенко В.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-308/2023 по обвинению:
ФИО1, ..., судимого:
31 мая 2022 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 21 декабря 2022 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Загреба В.З. нанес побои Потерпевший №1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 31 мая 2022 года, вступившему в законную силу 11 июня 2022 года, Загреба В.З. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Загреба В.З., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область лица Потерпевший №1, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление против личности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый показал, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, которое и стало причиной совершения преступления.
Поскольку опьянение снижает способности к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление а��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��?????????J?J?????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J???Й??????????J?J?J????Й?Й???????????�?�??????????J?J??�??????????�?�??????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?��
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и возраст виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения Загребе В.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ноябрьск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Загребе В.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора хранится в архиве Ноябрьского городского суда в уголовном деле № 1-308/2023.