Приговор по делу № 1-47/2023 от 03.07.2023

Уг.№1-47/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Абдулино03 июля 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Оренбургской области Поросенкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ключниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 азитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, неработающего, являющегося <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого:

- приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12.02.2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

- приговором Пономаревского суда Оренбургской области от 06.09.2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом неотбытого наказания по приговору от 12.02.2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней, освобожденного по отбытию срока наказания 15.12.2021 г.,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1,являясь лицом, в отношении которого 10.11.2021, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга, вступившим в законную силу 25.11.2021, установлен административный надзор до 15.12.2024 со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 22.02.2022 решением Пономаревского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 11.03.2022, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 04.05.2022 решением Пономаревского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 23.05.2022, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в период с 18.01.2022 по 15.10.2022 ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом (согласно предупреждений от 08.01.2022, 12.03.2022, 24.05.2022, предписания от 15.12.2021), в нарушение п.3, 5 ч.1 ст.4 и п.1 ч.2 ст.4 вышеназванного закона, действуя умышленно, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом, одно из нарушений сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 48 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отд МВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отд МВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут, в нарушение ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в Отделение МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут, в нарушение ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Отделение МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, неоднократно не соблюдая установленные судом ограничения, в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома, при этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился указанного числа в 22 часа 55 минут в общественном месте - напротив <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь, неоднократнодопустил несоблюдение установленного судом административного ограничения, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердилобстоятельства изложенные в обвинительном акте, пояснил, что в отношении него судом был установлен административный надзор с обязанностью являться периодически на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, а также находиться с 22.00 до 06.00 у себя в доме. Им допускались нарушения установленного административного ограничения, в связи с чем, он неоднократно привлекался к административной ответственности. События ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали сотрудники полиции, он помнит плохо, поскольку был в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, кроме его показаний о признании вины также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеляА.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мл.лейтенантом Ш. находился на суточном дежурстве по осуществлению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. После 22:00 они патрулировали <адрес> и примерно в 22:55 ими на <адрес> был замечен ФИО1, который шел по улице шаткой походкой. Он остановил его, в ходе общения от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. Ему также известно, что ФИО1, находится под административным надзором в Отделении МВД России по <адрес>. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в Отделение полиции в <адрес> (том 1 л.д. 74-76);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля А.. об обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, связанных с обнаружением и доставлением ФИО1 в отдел полиции (том 1 л.д.77-79);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К,, из которых следует, что в 23:00 в отделение полициисотрудники ДПС доставили ФИО1, которому установлены административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого помещения либо места жительства с 22:00 до 06:00 часов. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 пройти в ГБУЗ «Абдулинская МБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился и по прибытию в больницу прошел освидетельствование. Спустя некоторое время пришли результаты освидетельствования, согласно которых у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 205-206);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Х., из которых следует, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. Со всеми установленными судом ограничениями ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком явки в Отд МВД России по <адрес> – 2 и 4 понедельник месяца с 09 часов по 16 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Пономаревского районного суда в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего три раза). ФИО1 был ознакомлен с графиком, согласно которого он должен был являться в Отд МВД России по <адрес> уже три раза в месяц - 1, 2 и 4 понедельник месяца с 09 часов по 16 часов. ФИО1 знал овсех ограничениях в отношении него, знал ответственность за нарушения. Решением Пономаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего четыре раза). Со всеми графиками ФИО1 был ознакомлен под роспись, и также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в Отд МВД России по <адрес> для регистрации не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал дома, за что постановлениями мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в Отд МВД России по <адрес> для регистрации не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в 22 час 55 минут ФИО1 был обнаружен на <адрес> напротив <адрес> состоянии алкогольного опьянения. То есть, ФИО1 нарушил ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 6.00 часов. ФИО1 был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Абдулинская МБ», а ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.(том 1 л.д. 83-86);

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 в <адрес> в состоянии опьянения находится гражданин ФИО1, состоящий под административным надзором (том 1 л.д. 12);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 11);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы (том 1 л.д. 20);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями (том 1 л.д. 20);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями (том 1 л.д. 21);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями (том 1 л.д. 22);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться в Отделение МВД России по <адрес> для регистрации каждый 2 и 4 понедельник месяца с 9:00 до 16:00 часов (том 1 л.д. 23);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться в Отделение МВД России по <адрес> для регистрации 1, 2 и 4 понедельник каждого месяца с 9:00 до 16:00 часов (том 1 л.д. 24);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться в Отделение МВД России по <адрес> для регистрации 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца с 9:00 до 16:00 часов (том 1 л.д. 25);

- регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться в Отд МВД России по <адрес> каждый 2 и 4 понедельник месяца с 09:00 до 16:00, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись (том 1 л.д. 26);

- графиком проверки лица по месту жительства, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства (л.д. 27-28);

- копией решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (том 1 л.д. 35-36);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ(том 1 л.д. 37);

- копией решения Пономаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений (том 1 л.д. 47-49);

- копией решения Пономаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений (том 1 л.д. 50-53);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61);

- постановлением мирового судьи судебного участка административно – территориальных границах всего <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69-70);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.72).

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 87-88);

- протоколом выемки дела административного надзора в отношении ФИО1 (том 1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023(том 1 л.д.93-95);

- постановлениемОтд МВД России по <адрес> № <адрес>/64 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.02.2022(том 1 л.д.209-210);

- постановлениемОтд МВД России по <адрес> № <адрес>/65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.212-213);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 является доказанной.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной как в ходе дознания, так и судебного следствия. Она подтверждается как показаниями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, так и показаниями свидетелей А.., Ш., К,, Х., данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными по делу письменными доказательствами.

То обстоятельство, что свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не является основанием для утверждения о недостоверности их показаний. Показания свидетелей проверены и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Характер служебной деятельности сотрудников полиции и круг их должностных обязанностей сами по себе не указывают о наличии у них мотивов к оговору подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час и периодической явки в отделение полиции на регистрацию, по месту жительства.Зная об этом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в течение одного года с момента совершения первого из указанных в обвинении правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годадопускал несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, за что былподвернут административному наказанию по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Все постановления по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу. В дальнейшем ФИО1 продолжил допускать нарушения установленных ему запретов и ограничений – ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства после 22.00 ч., при этом эти действия были сопряжены с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вынесенные в отношении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности, которыми подтверждены факты совершения последним названных выше административных правонарушений, сомнений у суда не вызывают. Постановления вступили в законную силу и основаны на проверенных судом доказательствах, свидетельствующих о нарушении поднадзорным лицом установленных ему административных ограничений.

Судом установлено, что обстоятельства неоднократности несоблюдения подсудимым административных ограничений, образующие объективную сторону совершенного подсудимым преступления, охвачены единым умыслом ФИО1, направленным на невыполнение и нарушение установленных судом ограничений с целью уклонения от административного надзора.

Суд, оценивая протоколы следственных действий, процессуальных документов, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, оснований для признания собранных доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (F 07.9) (последствия ЧМТ, синдром зависимости от алкоголя F10.2)). Инкриминируемые действия ФИО1 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном состоянии, ни обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а имеющиеся хроническое психическое расстройство лишало и лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерии ст.22 УК РФ). В настоящее время по психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Осуществлять свои процессуальные права может при участии адвоката(том 1 л.д. 103-106).

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

При исследовании данных о личности судом установлено, что подсудимый ФИО1 является инвалидом II группы, ветераном боевых действий, проживает один, в зарегистрированном браке не состоит,нетрудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Со стороны органов местного самоуправления по месту жительства и месту регистрации характеризуется с положительной стороны. Состоит на учете у врача-психиатра. На учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимого (том 2 л.д.12), наличие II группы инвалидности (том 2 л.д. 15), наличие статуса ветерана боевых действий и имеющиеся в связи с этим поощрения (награды).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, не относящегося к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО1 №37-2022 - хранить у инспектора АН Отд МВД России по Пономаревскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:Д.В.Выборнов