Дело №2-525/2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

при секретаре Гужва А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что приговором Славского районного суда Калининградской области от 29.06.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет и лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с 29.06.2012 года.

Гражданский иск истца удовлетворен. Взыскана с ФИО2 в ее пользу компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 04.09.2012 года.

04.10.2012 года судебным приставом – исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам было возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа не исполнены.

Длительное неисполнение ответчиком ФИО2 судебного акта от 29.06.2012 года, грубо нарушает права истца на своевременное и в полном объеме исполнение требований исполнительного документа, что является ее конституционным правом.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнено денежное обязательство в размере 1 000 000 рублей, с ФИО2 в пользу истца подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 года (следующий день за днём вступления приговора суда в законную силу) и до 18.07.2022 года (дата подготовки настоящего искового заявления) в размере 792 814,32 рублей, исходя их представленного расчета.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 792 814,32 рублей, не является чрезмерным т.к. ответчиком исполнение требований исполнительного документа не производится в течении 10 лет, истец является пенсионером в возрасте (72 года), по вине ответчика лишилась единственного сына, опоры и поддержки, в связи с чем имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание с недобросовестного ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами будет способствовать скорейшему исполнению решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 года по 28.10.2022 года в размере 801 864,86 рублей, с последующим увеличением на дату принятия судебного акта; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель на основании доверенности Даль Л.С.., не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В связи с тем, что место фактического проживания ответчика ФИО2 неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Кардашов А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил суд вынести законное и справедливое решение.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Славского районного суда Калининградской области от 29.06.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в ее пользу взыскана компенсация причиненного преступлением морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. /л.д. 16-37/.

Приговор вступил в законную силу.

04.10.2012 года судебным приставом – исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника, направлялись запросы в ЗАГС, ФНС, банки, ПФР на получение сведений о заработной плате, выносились постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из ответа Отделения судебных приставов Славского района следует, что в рамках исполнительного производства № – ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе совершения исполнительских действий по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно <адрес>, со слов соседей установлено, что должник скрывается от кредиторов, о его фактическом местонахождении данными никто не располагает, в квартире должник не проживает.

Исполнительное производство не окончено.

Статьей 395 ГК РФ регламентирована ответственность на неисполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 14.10.2022 года следует, что с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 в счет погашения компенсации морального вреда, причиненного преступлением взысканы следующие суммы: 01.06.2018 года – 101,03 рубля; 09.07.2018 года – 7,14 рублей; 29.09.2021 года – 1 331, 10 рублей; 25.02.2022 года – 1 331,10 рублей; 12.03.2018 года – 1 305 рублей; 25.06.2018 года – 1 305 рублей и 1 719,11 рублей; 09.07.2018 года – 1 305 рублей и 919,30 рублей; 03.09.2018 года – 1 305 рублей и 1 305 рублей; 05.10.2018 года – 1 305 рублей; 11.12.2018 года – 3 915 рублей; 24.12.2018 года - 1 305 рублей; 09.01.2019 года - 1 305 рублей; 25.02.2019 года – 1 305 рублей; 18.03.2019 года – 1 305 рублей; 24.06.2019 года - 1 305 рублей; 06.08.2019 года – 3 915 рублей; 06.11.2019 года – 1 305 рублей; 18.11.2019 года – 1 305 рублей; 16.12.2019 года – 1 305 рублей; 14.01.2020 года – 3 915 рублей; 03.02.2020 года - 1 305 рублей; 02.03.2020 года – 1 305 рублей; 01.09.2020 года – 2 620 рублей; 07.09.2020 года – 1 479 рублей; 06.10.2020 года – 1 331,1 рублей; 06.11.2020 года – 1 331,1 рублей; 10.12.2020 года – 1 276,44 рубля; 10.08.2020 года – 1 305 рублей; 12.01.2021 года – 923,8 рублей; 17.02.2021 года – 1 331, 1 рублей; 24.05.2021 года – 1 331,1 рублей; 16.08.2021 года – 1 331,1 рублей; 12.05.2022 года - 1 331, 1 рублей; 24.06.2022 – 1 331,1 рублей; 23.08.2022 года - 1 331,1 рублей; 26.05.2017 года – 168,38 рублей; 12.01.2018 года – 2 610 рублей; 06.02.2018 года – 1 305 рублей.

Согласно ответа на запрос из Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области следует, что в пользу ФИО1 с должника ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскана сумма 101 623 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 12.10.2022 года составляет 898 377, 00 руб. основного долга.

Истцом исковые требования уточнены, представлен новый расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом сумм, поступивших в погашение долга. Каждая поступившая сумма в погашение долга отражена в расчете истца в качестве поступившей оплаты, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно представленного уточненного расчета задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 801 864,86 рублей за период времени с 05.09.2012 по 28.10.2022.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п.48 Пленума)

Поскольку решение, вступившее в законную силу, ответчиком в полном объеме своевременно не исполнено, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Материальное положение ответчика, отсутствие у него постоянного дохода, не может рассматриваться в качестве доказательства отсутствия его вины за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик трудоспособного возраста, документами о каких – либо заболеваниях, препятствующих работе, суд не располагает. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Зная о наличии задолженности, ответчик не предпринимает должных мер для ее погашения.

То обстоятельство, что с ответчика частично взысканы платежи в погашение долга в рамках исполнительного производства не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, начисленных на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 по 28.10.2022 года в размере 801 864 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 29.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, расчет которых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья М.В. Улька