Решение по делу № 2А-41/2025 от 20.01.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т., рассмотрев 20 января 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области, в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Омской области к ФИО1 о взыскании санкций по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 16 416,43 руб., мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы в качестве налогоплательщика. По данным налогового органа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ п. 3 ст. 48 НК РФ начислена пеня, при этом, период начисления пени оканчивается датой формирования заявления о вынесении судебного приказа включительно (заявление № сформировано ДД.ММ.ГГГГ). Структура задолженности, подлежащей взысканию: пени до ДД.ММ.ГГГГ – 12 733,83 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ – 3 706,89 руб., пени обеспечены мерами взыскания – 78,29 руб., всего 16 416,43 руб. Инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. Мировым судьей судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №.

В судебном заседании представитель МИФНС № 7 по Омской области ФИО2 участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН №, стоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов.

В связи с исчислением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, и отсутствием исполнения обязанности по их уплате, налоговым органом сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Требование в адрес административного ответчика было направлено электронным письмом (л.д. 10-11)

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в установленный в требовании срок, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании обязательств по налогам, пени, штрафам.

Согласно определению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3222/2024 судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени поступил в суд.

Из приведенной хронологии следует, что сроки для обращения в суд как за выдачей судебного приказа, так и в порядке искового производства в рамках главы 32 КАС РФ налоговым органом были соблюдены.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а именно лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в установленный законодательством срок, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном НК РФ, недоимку по страховым взносам.

В силу положений ст. 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Тарифы страховых взносов устанавливаются в соответствии с п. 2 ст. 425 НК РФ, если иное не предусмотрено главой 34 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно, положениям ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

В случае, если отрицательное сальдо ЕНС не превышает 3000,00 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Из изложенного следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом а также пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу частей 4, 6 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 171,39 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере) в сумме 4 217,78 рублей, пени в сумме 14 604,10 рубля, направлено ответчику электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ, до истечения трех месяцев со дня выявления недоимки. Срок для уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 11 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ налоговый орган МИФНС № по <адрес>, в связи с получением копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на сумму 5 245,72 рубля, признана безнадежной к взысканию и произведено ее списание (л.д. 6).

В течение установленного шести месячного срока со дня истечения срока исполнения требования (до ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника образовавшейся задолженности. Мировым судьей судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании обязательств по налогам, пени, штрафам. Согласно определению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени поступило в суд, в пределах срока для обращения.

Оценивая обоснованность заявленных требований о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимки, суд отмечает следующее.

Согласно расчету МИФНС № 7 по Омской области, дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41368,72 руб., в том числе пени 12733,83 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 12733,83 руб. состояние отрицательного сальдо на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 39883,89 руб., в том числе пени 16494,72 руб. остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания – 78,29 руб. (л.д.16).

В исковом заявлении административный истец указал структуру задолженности, подлежащей взысканию, а именно по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год сумма недоимки составляет 23400,00 руб., сумма пени – 5536,88 руб. (Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.47 НК РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, ССП возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. Окончено ИП ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности По решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность списана по п. 11 ст.4 №-Ф3, на основании ССП в сумме 4662,83 руб. В части сумма 18737,17 руб. учтена по взысканию ССП по судебному приказу №); за 2018 год сумма недоимки составляет 19171,39 руб., пени – 5587,53 руб. (Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным участком № в Кормиловском судебном районе вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кормиловским РОСП возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Взысканная сумма учтена в уплату за 2017). По страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год сумма недоимки составляет – 4590,00 руб., сумма пени – 447,47 руб. (Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.47 НК РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. ССП возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. Окончено ИП ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности. По решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность списана по п 11 ст.4 №-Ф3, на основании ССП в сумме 4007,11 руб. В части сумма 582,89 руб. учтена по взысканию ССП по судебному приказу №); за 2018 год сумма недоимки составляет 4217,78 руб., пени – 1161, 95 руб. (Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным участком № в Кормиловском судебном районе вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кормиловским РОСП возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Взысканная сумма учтена в уплату за 2017).

Судом установлено, что поскольку недоимка за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере была налоговым органом списана самостоятельно, оснований для взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, не имеется.

Кроме того, данные о том, что до обращения в суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорных обязательных платежей по вышеуказанным требованиям за 2017 год, такие судебные приказы были вынесены и впоследствии отменены, в материалах дела отсутствуют.

как следует из письменных пояснений, представленных админситратвином истцом, страховые взносы на ОПС и ОМС за 2017 взыскивались согласно ст. 47 Налогвого кодекса РФ по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство велось в Кормиловском РОСП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончено с актом о невозможности взыскания. На повторное взыскание не направлялось. Задолженность частично погашена при взыскании по судебному приказу №. Остаток задолженности списан по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку сведений о том, что судебный приказ о взыскании с ФИО1, обязательных платежей в части взыскания пени за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере выносился и отменялся, не имеется, требуемые по закону процессуальные документы налоговый орган в материалы административного дела не представил, то указанная задолженности по пени за 2017 в размере 5536,88 руб. и 447,47 руб. соответственно, взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе с ФИО1 в пользу ИФНС №1 по Омской области взыскана задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени в размере 25264,10 руб. за 2017-2018 г.г. из которых:19171,39 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть выплаты страховой пенсии, пеня в размере 1567,27 руб.; 4217,78 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование, пеня в размере 307,66 руб.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

С учетом периодов по пени, которые исключены судом, задолженность по пени за 2018 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере составляет 5587,53 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 1161,95 руб.

Из расчета административного истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 3706,89 руб., обеспечено мерами взыскания и не погашено в размере 78,29 руб. Таким образом общая сумма задолженности по пени составляет 10 432,08 руб. (5587,53+1161,95+3760,89-78,29).

Суд соглашается в указанной части с произведенным административным истцом расчетом, находит его законным и обоснованным.

Административный ответчик доказательств отсутствия задолженности по пени, начисленных на перечисленные выше недоимки по налогам и страховым взносам и контррасчет, не представил, в связи с чем, требования о взыскании пени в указанных суммах и периодах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина.в размере 4 000 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС №7 по Омской области к ФИО1 о взыскании санкций по налоговым платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Омской области (ИНН <***>) задолженность по пени в размере 10 432,08 руб., из которых: 5 509 рублей 24 копейки – пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 года, 1161 рубль 95 копеек – пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 года, 3 760 рублей 89 копеек –пени на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Т. Дементьева