Дело № 2-1017/2022
67RS0008-01-2022-001397-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания универсального финансирования» (ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 08.02.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-906/2992227, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, на срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа; срок возврата займа – на 60 день с даты предоставления займа заемщику; с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 09.04.2021г.
Порядок заключения Договора займа определены в Правилах предоставления микрозайма, в оферте о заключении договора микрозайма № УФ-906/2992227 от 08.02.2021г.
Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.
Ответчик подписала Договор займа на указанных Индивидуальных условиях посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Перечисление денежных средств производилось на «Qiwi кошелек» +7(910)-760-69-90, указанный ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, о чем имеется справка.
Однако обязательства по Договору ответчиком в установленный срок не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней (за период с 09.02.2021г. по 08.07.2021г.) и образованию задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области был отменен судебный приказ №002 от 23.06.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, в связи с возражениями ответчика.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2992227 от 08.02.2021г. за период с 09.02.2021г. по 08.07.2021г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа; <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д.2-4, 15).
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Так, она перечислила деньги на счет брокерской компании, в дальнейшем различные лица обещали ей вернуть деньги, однако за это она должна была заплатить денежные средства. В последующем в решении своего вопроса она доверилась ФИО4, сообщила ему свои личные данные, пароли. Он оформил на ее имя несколько микрозаймов, во время оформления ей приходили коды подтверждения на ее номер телефона, которые она сообщала ФИО4 Однако денег она не получала, поскольку их перевел к себе на счет ФИО4 Она обратилась в отдел полиции, было возбуждено уголовное дело, где она является потерпевшей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.
Согласно п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 08.02.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-906/№002, согласно которому ответчик был предоставлен займ на сумму <данные изъяты>, под 365,00% годовых со сроком возврата займа – на 60 день с даты предоставления займа заемщику. (л.д.19-20).
Согласно договору, возврат займа и процентов должен был производиться аннуитетными платежами, ежемесячно, количество платежей – 4, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> Последний платеж должен был быть произведен 09.04.2021г. в размере <данные изъяты>
Согласно п.6.1. Предложения (оферты) о заключении договора возмездного оказания услуг, для акцепта (принятия) заказчиком предложения (оферты) исполнителя, заказчик осуществляет в Личном кабинете следующие действия: нажимает кнопку «принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями настоящей оферты, содержащей условия договора возмездного оказания услуг; соглашается с условиями оферты путем введения кода, направленного на номер мобильного телефона заказчика, и нажатия кнопки «принимаю оферту». Указанное действие заказчика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заказчика, и нажатие на кнопки «принимаю оферту») является его акцептом (принятием) настоящей оферты.
С момента совершения заказчиком указанного в настоящей оферте действия договор считается заключённым. При этом действия заказчика по поводу ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заказчика, и по нажатию кнопки «принимаю оферту» является аналогом собственноручной подписи заказчика.
Как следует из представленных истцом документов, ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, перечислив со счета организации в КИВИ Банк (АО) денежные средства на баланс учетной записи №002 в платежной системе «Qiwi кошелек» ответчика. (л.д.22, 23).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 погашение займа и процентов не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- сумма займа - <данные изъяты>;
- проценты за использование суммой займа – <данные изъяты>
Суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п.24 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>
Доводы ответчика ФИО1 о том, что микрозайм ею не оформлялся, деньги она не получала, опровергаются материалами дела.
Так, из поданного ФИО1 заявления в отдел полиции от 01.06.2021г., протокола допроса ФИО1 в качестве потерпевшего от 22.07.2021г., протокола допроса свидетеля ФИО5 – дочери ответчика усматривается, что микрозаймы ФИО1 были оформлены в связи с тем, что ей не хватало денег для оплаты верификации по предложению лиц, представлявшихся финансовыми экспертами. Кроме того, как следует из материалов дела, пояснений ФИО1 в судебном заседании, для получения суммы займа она прошла идентификацию, отправив свое фото с кодом, после чего на принадлежащий ей номер телефона приходили коды-подтверждения, которые были введены. (л.д.24, 27) Из информационного письма АО Киви Банка следует, что со счета истца 08.02.21г. были совершены транзакции для пополнения баланса учетной записи номера телефона, принадлежащего ФИО2 (л.д.22, 23) Ссылка ФИО1 на то, что денежными средствами она не воспользовалась, не имеет значения, поскольку в таком случае, ФИО1, оформляя договор займа и переводя при этом денежные средства в пользу другого лица, действовала добровольно, помимо того, должна была осознавать возможность наступления неблагоприятных для нее последствий.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Для оказания юридических услуг по взысканию с ответчика долга в судебном порядке, между истцом и ООО «Юридическая служба взыскания» был заключен агентский договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено <данные изъяты> (л.д.10, 15-18).
Принимая во внимание то, что исковое заявление является типовым, а настоящий спор не представляет сложности, объем собранной представителем доказательной базы и характер оказанной им помощи, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера расходов до суммы <данные изъяты>
Также истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> в связи с направлением настоящего иска ответчику в порядке ст. 132 п.6 ГПК РФ. (л.д. 14), в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению.
Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил госпошлину в общей сумме <данные изъяты> (л.д.11,12), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма от 08 февраля 2021 года в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина
Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года