Дело № 2-738/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2023-000964-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 30 октября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.04.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение № к кредитному договору). Сделка по представлению кредита совершена в простой письменной форме. 12.03.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Володарского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа Володарским РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма взыскания по исполнительному производству на основании судебного приказа составляет 2 рубля. 08.06.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки права (требования) № В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 10.06.2022г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 175251,05 руб., из которых: 107132,40 руб. – сумма просроченного основного долга; 65256,15 руб. – проценты за пользование кредитом (15469,02 руб. – взысканы по судебному приказу); 2016,32 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита; 1846,18 руб. – госпошлина. Судебным приказом взыскана задолженность по состоянию на 21.02.2020г., также первоначальным взыскателем были начислены проценты за пользовании кредитом с 24.02.2020г. (судебным приказом взыскана задолженность по 21.02.2020г., следующий рабочий день – 24.02.2020г.) по 10.06.2022г. (дата договора цессии), в размере 52 582,81 руб. на дату подачи иска сумма задолженности является неизменной. Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов. В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период в размере 29558,70 руб. на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 25.08.2023г. (следующий день за окончательной датой расчета по настоящему иску) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20% в день (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора). На сумму просроченной задолженности по основному долгу с 25.08.2023г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 21,40% годовых.

Истец ООО «Бэтта» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в размере 109778,73 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 52582,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2022г. по 24.08.2023г., неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 11.06.2022г. по 24.08.2023г. 29558,70 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,4% голдовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (107 132,40 руб.) за период с 25.08.2023г. (дата, следующая за днем подачи сика) и по дату фактического погашения; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (122601,42 руб.) за период с 25.08.2023г. (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395,56 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Истец ООО «Бэтта» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 19.04.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 154 979,50 руб. и на условиях определенных кредитным договором. Срок действия договора определен - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета или счета третьего лица открытого у кредитора.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием общих условий ответчик ознакомилась и согласилась.

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124617,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 15469,02 руб.; просроченный основной долг – 107 132,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1144,70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 871,62 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1846,18 руб., а всего на общую сумму 126 463,92 руб.

Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№ В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Исходя из приведенных норм истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору.

Поскольку судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что после вынесения судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору ответчик денежные средства не возвращает, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, суд полагает, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на следующий рабочий день после даты вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ дату заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых на сумму основного долга (<данные изъяты>.) составляет <данные изъяты> период с <данные изъяты> Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Согласно положениям ст.ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно; иная, отличная от установленной ст. 819, 809 ГК РФ (об уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно), регламентация спорных правоотношений сторонами по соглашению не устанавливалась; тем самым, взыскание суммы основного долга по кредитному договору на основании предыдущего судебного решения само по себе заемщика от исполнения обязанности по внесению платы по кредиту за период фактического пользования кредитом согласно закону изначально не освобождает.

Принимая во внимание, что обязательства сторон не были прекращены, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения.

С учетом изложенных выше положений законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (по судебному приказу <данные изъяты>.) по дату фактического погашения.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков возврата кредита составит 29 558,70 руб. Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Требования истца о взыскании неустойки в размере 29 558,70 руб., а также неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (122 601,42 руб.) за период с 25.08.2023г. и по дату фактического погашения, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395,56 руб.

Разрешая требования ООО «Бэтта» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года предметом договора является оказание исполнителем ИП К.СП. заказчику ООО «Бэтта» услуг по представлению юридических услуг по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, расчет госпошлины.

Пунктом 3.1 договора стоимость за выполнение данного вида услуг составляет 1 200 рублей.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. работы выполнены, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. работы оплачены.

Размер данных расходов завышенными не являются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (107 132,40 руб.), с 25.08.2023г. по дату фактического погашения.

Взыскать с ФИО1, 27<данные изъяты> штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (122 601,42 руб.), с 25.08.2023г. по дату фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>