Дело № 2-2049/2022г.

УИД 33RS0014-01-2022-002741-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Попыриной М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации округа Муром о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, суд

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации округа Муром и просят признать право собственности за ФИО2 на 1/6 долю, за ФИО3 на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО4 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись: ФИО5 (мать), ФИО6 (отец) и ФИО2 (дочь). В установленном законом порядке и срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, все они приняли наследство фактически, так как владели и пользовались имуществом наследодателя. После смерти ФИО5, умершей (дата) г., и ФИО6, умершего (дата) г., наследниками являются ФИО3 (сын) и ФИО2 (внучка) - по праву представления. Оба наследника приняли наследство в установленном законом порядке, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/4 доли в праве на квартиру, принадлежавшей ФИО4, отказано из-за пропуска срока для принятия наследства и отсутствия регистрации права на фактически принятую долю ФИО5 и ФИО6, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Определением суда от 11 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Муромского нотариального округа ФИО7 (л.д. 39, 40).

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 (л.д. 8) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что на дату смерти ФИО4 его родители ФИО5 и ФИО6 проживали с ним, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти сына; соответственно, к ним перешли доли в праве на квартиру, принадлежавшие ФИО4, - к каждому по 1/12 доле; факт принятия наследства истцом ФИО2 после смерти отца ФИО4 подтверждается тем, что она забрала себе все документы отца. А поскольку истцы приняли наследство после смерти ФИО5 и ФИО6, к ФИО3 перешла 1/12 доля в праве на квартиру (1/24 + 1/24), к ФИО2 - 1/6 доля (1/12 + 2/24).

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором оставляет разрешение спора на усмотрение суда с учетом представленных доказательств о фактическом принятии истцами наследства (л.д. 50-52, 64).

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражений по существу спора не имеет (л.д. 53).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 3 апреля 2012 г. ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., в равных долях (л.д. 65).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... (л.д. 19, 20).

(дата) г. ФИО4 умер (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, после его смерти наследниками по закону первой очереди являются его дочь ФИО2, и родители ФИО5, ФИО6 (л.д. 14-18).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 37).

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... совместно с ним были зарегистрированы отец ФИО6, мать ФИО5, брат ФИО3 (л.д. 66).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=389129&dst=100234&field=134&date=16.01.2023" обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку на дату смерти ФИО4 его родители ФИО6 и ФИО5 проживали с ним, они, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняли наследство по закону после смерти сына. Факт принятия наследства после смерти отца истцом ФИО2 подтверждается тем, что в течение срока для принятия наследства она забрала себе его личные вещи и документы (военный билет, водительское удостоверение, банковскую карту), копии которых представила суду (л.д. 69-72).

Учитывая, что ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: ...., а в настоящем судебном заседании подтверждено, что после его смерти ФИО6, ФИО5, ФИО2 фактически приняли наследство, право на принадлежавшую наследодателю 1/4 долю в праве на указанную квартиру, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежит им со дня открытия наследства в равных долях - по 1/12 доле.

(дата) г. умерла ФИО5 (л.д. 11).

(дата) г. умер ФИО6 (л.д. 12).

Наследниками по закону первой очереди после их смерти являются истцы: сын ФИО3 и внучка ФИО2 (по праву представления), которые наследство приняли путём обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, и им выданы свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежавших наследодателям долей в праве на квартиру по адресу: ....:

после смерти ФИО5 - каждому в отношении 1/12 доли в праве на квартиру, учитывая, что на дату её смерти наследство фактически принял супруг, к которому тоже перешла 1/12 доля в праве на квартиру, но он не успел её оформить (1/4 : 3 = 1/12)

после смерти ФИО6 - каждому в отношении 2/12 долей (или 1/6 доле), с учётом перешедшей к нему доли в праве на квартиру после смерти супруги (1/4 + 1/12 = 1/3 : 2 = 1/6) (л.д. 30-34).

Свидетельства о праве на наследство в отношении перешедших к ФИО5 и ФИО6 к каждому 1/12 доли в праве на квартиру после смерти сына ФИО4 не выдавались.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, 1/12 доля в праве на квартиру, перешедшая к ФИО5 после смерти сына ФИО4, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, после её смерти также перешла в порядке наследования по закону к троим наследникам (к супругу ФИО6, сыну ФИО3, внучке ФИО2) - по 1/36 доле (1/12 : 3 = 1/36).

Соответственно, принадлежавшие ФИО6 доли после смерти сына ФИО4 (1/12) и супруги ФИО5 (1/36) перешли в равных долях к истцам - по 2/36 доле (1/12 + 1/36 = 4/36 : 2 = 2/36).

Следовательно, каждому из истцов после смерти ФИО5 и ФИО6 принадлежит ещё по 1/12 доле в праве на квартиру по адресу: .... (1/36+2/36=3/36=1/12).

Таким образом, имеются основания для признания права собственности за ФИО2 на 1/6 долю в праве на спорную квартиру, с учётом доли, перешедшей к ней после смерти отца ФИО4 (1/12 + 1/12 = 1/6), за ФИО3 - на 1/12 долю в праве на указанную квартиру.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт (номер)), ФИО3 (паспорт (номер)) к администрации округа Муром о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой (данные изъяты) (паспорт (номер)), право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: .....

Признать за ФИО3, (дата) года рождения, уроженцем (данные изъяты) (паспорт (номер)), право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 01 декабря 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Карева