Дело №2-168/2025 (17RS0001-01-2025-000199-41)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Тээли 23 октября 2025 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., при секретаре А.А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Х.Э.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Х.Э.О. В обоснование иска указывает, что 25 мая 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и Х.Э.О. заключили договоры займов №28878151-1, 28878151-2, 288781151-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 000,00 руб. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общества выполнило свои обязательства надлежащим образом, а Заемщик корреспондирующие обязанности по выплате долга и процентов не исполнил. 7 февраля 2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которые в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Просит взыскать с Х.Э.О. задолженность по договорам №№ 28878151-1, 28878151-2, 288781151-3 за период с 26 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 78 064 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением уда от 23 сентября 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца Л.А.А., не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещенный ответчик Х.Э.О., третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Х.Э.О. был заключен договор займа № 28878151-1, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа 15000 руб., под 292% годовых; срок возврата – 180-й день с момента передачи денежных средств, с ежемесячной суммой платежа в размере 2 421,55 рублей, начиная с 09.04.2024 по 21.09.2024.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и Х.Э.О. (заемщиком) был заключен в электронном виде договор займа № 28878151-2, согласно которому последней предоставлен заем в размере 15 000 рублей, под 292% годовых; срок возврата – 180-й день с момента передачи денежных средств, с ежемесячной суммой платежа в размере 2 421,55 рублей, начиная с 09.04.2024 по 21.09.2024.

25 марта 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и Х.Э.О. (заемщиком) был заключен в электронном виде договор займа № 28226589-2, согласно которому последней предоставлен заем в размере 15 000 рублей, под 292% годовых; срок возврата – 180-й день с момента передачи денежных средств, с ежемесячной суммой платежа в размере 2 421,55 рублей, начиная с 09.02.2024 по 22.07.2024.

24 января 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и Х.Э.О. (заемщиком) был заключен в электронном виде договор займа № 28878151-3, согласно которому последней предоставлен заем в размере 4000 рублей, под 292% годовых; срок возврата – 180-й день с момента передачи денежных средств, с ежемесячной суммой платежа в размере 645,75 рублей, начиная с 09.02.2024 по 22.07.2024.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия рассматриваемых договоров займа свидетельствуют о заключении сторонами договоров краткосрочного займа и по своей сути данные договоры займа являются договорами микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.

Так, положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции федеральных законов от 29.12.2022 613-ФЗ, от 24.07.2023 №359-ФЗ), действующей с 19.12.2023 и на дату заключения рассматриваемых договоров займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).

Согласно ч. 2, ч.3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям рассматриваемых договоров потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки прав (требований) от 07.02.2025 №1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам, заключенным с ответчиком.

Согласно Приложению № 1 к договору от 07.02.2025 №1 задолженность ответчика на дату уступки прав составила по трем договорам в общей сумме 78 064,00 руб., в том числе: основной долг – 34 000 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4000 руб.); проценты – 44 064,00 руб. (19 440 руб. + 19 440 руб. + 5 184,00 руб.).

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК от 07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам, заключенным с ответчиком.

Согласно Приложению №1 к договору №0702-ЦАСК от 07.02.2025 задолженность ответчика на дату уступки прав составила 34 000 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4000 руб.); проценты 44 064,00 руб. (19 440 руб. + 19 440 руб. + 5 184,00 руб.).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 25.01.2024 по 07.02.2025 по договорам № 28878151-1 от 25.01.2024, № 28878151-2 от 25.01.2024, 28878151-3 от 25.01.2024 составила: сумма основного долга 34 000,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам – 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 000 руб.; сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам – 19 440 + 19 440 + 5 184. Общая сумма задолженности составляет 78 064 руб.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договоров займа не оспорены, а размер процентов не превышает установленного законом предела, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договорам не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78 064 руб. в счет задолженности по договорам займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Х.Э.О. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Х.Э.О. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) 78 064 рублей в счет задолженности по договорам займа, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 91 рубль 20 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Председательствующий К.А.М.