УИД 19RS0001-02-2025-005767-18
Дело 2-4869/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Яшиной Н.А.
при секретаре Отдельных Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № (далее – Договор о карте). Указанный Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям, Договор о карте считается заключённым с даты акцепта Банком оферты клиента, подписывая заявление клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договор о карте, являются действия Банка по открытию ему счёта карты. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2», далее ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя клиента банковскую карту «Дистанционный_РС Голд», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. В период пользования картой, ответчиком были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. Между тем, в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В связи с чем, 28.01.2015 г. Банк выставил в адрес ответчика заключительный счёт-выписку по Договору о карте с требованием об оплате задолженности в размере 409 894 рублей 43 копеек не позднее 27.02.2015 г., однако требование Банк было оставлено без исполнения. Со ссылками на нормы действующего законодательства, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 сумму задолженности за период с 28.11.2012 г. по 25.06.2025 г. по Договору № от 28.11.2012 г. в размере 409 813 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 745 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте его рассмотрения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Банка – ФИО5, действующего на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направленная по имеющимся в материалах дела адресам (в том числе по адресу регистрации) была возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений в адрес отправителя.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на день заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
13 декабря 2012 года ФИО3 обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просила на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт в том числе для совершения операций по карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ, кредитование счёта.
При этом указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты по заключению договора о карте являются действия Банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться условия и тарифы, к которым она присоединяется в полном объёме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
В действующих на момент подписания заявления тарифах по картам «Русский Стандарт», условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» указаны размер процентов, начисляемых по кредиту, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, размер платы за выдачу наличных за счет кредита, о сроке действия договора, лимите кредита, сроке погашения кредита и другие существенные условия договора о карте.
Согласно тарифному плану ТП 83/2 («Русский Стандарт Голд») плата за выпуск и обслуживание основной карты – 3 000 рублей; дополнительной карты – 1 500 рублей; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 28%; плата за ведение счета не взимается; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 2,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 2,9% (минимум 100 рублей), плата за направление счет-выписки на бумажном носителем с почтовым отправлением – 15 рублей; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, 2-ой раз подряд – 500 рублей, 3-ий раз подряд – 1 000 рублей; 4-ый раз подряд – 2 000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете (годовых) – 3%; льготный период кредитования – до 55 дней.
Принимая во внимание, что ФИО3 в заявлении от 13.12.2012 г. указала, что ознакомлена с тарифами и условиями по карте, суд считает заявление ответчика надлежащей офертой о заключении договора о карте, адресованной ЗАО «Банк Русский Стандарт», содержащей в себе все существенные условия такого договора.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту ФИО3, открыв ей счёт карты №, тем самым заключив с ответчиком Договор о карте № от 28.11.2012 г.
Факт получения банковской карты подтверждается соответствующей распиской в получении карты/ПИНа от 13.12.2012 г.
Согласно выписке из лицевого счёта № за период с 18.12.2012 г. по 23.07.2015 г., усматривается, что карта была активирована ответчиком 18.12.2012 г. с использованием карты были совершены расходные кассовые операции, в том числе по снятию денежных средств.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленной в материалы дела выписке по лицевому счёту, ответчик ФИО3 в нарушение требований условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» не выполняла требование об осуществлении минимальных платежей по счёту, в связи с чем, Банк на основании пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» потребовал от ФИО3 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 409 894 рублей 43 копеек, выставив и направив в её адрес заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 27.02.2015 г.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
29 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 28.11.2012 г. в размере 454 238 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 871 рубля 19 копеек, а всего взыскал 458 109 рублей 88 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, указанный судебный приказ был отменён в связи с поступившими в адрес суда возражениями со стороны должника ФИО3
Как следует из представленного Банком расчёта, размер задолженности ответчика ФИО3 по состоянию на 25.06.2025 г. составляет – 409 813 рублей 90 копеек, из которых: 352 945 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 3 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 50 368 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 3 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3 задолженности по Договору о карте в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 745 рублей 35 копеек, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 25.06.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 28.11.2012 г. (за период с 28.11.2012 г. по 25.06.2025 г.) в размере 409 813 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 745 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Яшина
Мотивированное решение составлено 03.09.2025
Судья Н.А. Яшина