Дело № 2 - 1773/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 22 ноября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» НОМЕРот ДАТА в размере 59 484,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 984,52 руб.

В обоснование иска указано, что заемщик (ответчик по делу) обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения заемщика банк открыл ему счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте НОМЕР.

Карта заемщиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В судебное заседание представитель истца не явился, банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, согласно которых иск банка не признает, просила суд применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

По определению суда с учетом установленных обстоятельств дело слушалось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 путем подписания заявления заключен кредитный договор НОМЕР.

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов Общества, ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако исполнял свои кредитные обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанности по полной оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 870,12 руб., выставив и направив в адрес Ответчика Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДАТА.Ответчик ФИО1 в представленных возражениях заявила о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общей срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п.п. 25, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. НОМЕР «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании нестойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанности по внесению денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат представленного кредита. Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 870,12 руб., выставив и направив в адрес Ответчика Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДАТА.

Согласно исследованным в судебном заседании расчету, выписке по счету, поступление денежных средств прекратилось после ДАТА.

При этом из расчета задолженности, предоставленного банком, видно, что размер задолженности зафиксирован на дату выдачи заключительного счета-выписки ДАТА со сроком оплаты до ДАТА, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

С настоящим иском банк обратился в суд ДАТА, что подтверждено штемпелем Кыштымского городского суда (л.д.4), иск отправлен ДАТА, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.29). Учитывая дату, на которую определена задолженность и сформирован заключительный счет-выписка со сроком погашения ДАТА, но с учетом оплаты платежа ДАТА., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек ДАТА, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Предъявление мировому судье судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР, последующее вынесение ДАТА судебного приказа, и отмена его определением того же мирового судьи от ДАТА (л.д. 12) не имеет значение для настоящего дела, поскольку такое предъявление банком заявления имело место за пределами срока исковой давности.

Доводы истца о том, что в период ДАТА. – 360 руб., ДАТА – 26,11 руб. ответчиком в счет погашения кредита была уплачена денежная сумма не нашел своего подтверждения в суде.

Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение в законную силу не вступило.