Решение по делу № 02-22723/2024 от 06.06.2025 - о взыскании денежных средства, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средства, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать компенсацию за проданный автомобиль марки Нyundai Santa Fe, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма пропорциональном доле истца в общем имуществе; произвести раздел гаража, блочного кирпичного площадью 18,5 кв.м. №109, расположенного в границах адрес -2» по адресу: адрес с учетом равных долей, выделить его ФИО2 в собственность и взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере сумма, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что стороны с 18.07.1992 по 19.08.2020 состояли в браке, в котором было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просит разделить совместно нажитое сторонами имущество в части транспортного средства оформленного на ФИО1, взыскав с нее 1/2 часть рыночной стоимости транспортного средства, НРУ 279 MM 197, марка автомобиля Солярис, 1.4 л., черного цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код в размере сумма

Требования мотивированы тем, что указанное транспортное средство было приобретено в браке и было ФИО1 отчуждено в период раздельного проживания, не выделив ему ½ долю от его продажи.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, доводы встречного иска поддержал.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей фио, фио, фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны в период с 18.07.1992 состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 432 адрес и адрес Москвы от 17.07.2020 брак между сторонами расторгнут.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Судом установлено, что сторонами в период брака были приобретено следующее имущество:

- автомобиль Нyundai Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- автомобиль марка автомобиля Солярис, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- гараж, площадью 18,5 кв.м. №109, расположенный в границах адрес -2» по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Нyundai Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС является фио, брак ответчика фио, который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от 10.06.2020 по цене сумма

Судом установлено, что фактические брачные отношения были прекращены в апреле 2020 года, о чем свидетельствует договор аренды квартиры от 05.04.2020, заключенный между ФИО1 и фио

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио и ФИО2

Так, из показаний свидетеля фио следует, что в апреле 2020 года они с мамой переехали от отца, поскольку родители постоянно ругались, и больше в квартиру по месту регистрации не возвращались.

Из показаний свидетеля фио следует, что мама с сестрой съехали весной, отец деньгами им не помогал, после чего родители не общались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио – брат фио, показал суду, что стороны за полгода до расторжения брака проживали раздельно.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку на дату прекращения брачных отношений между сторонами спорный автомобиль Нyundai Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС не был продан ФИО2, он является совместно нажитым имуществом сторон, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с фио в счет компенсации ½ доли от указанного автомобиля в размере сумма (сумма /2) подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не представлено доказательств передачи доли ФИО1 после продажи указанного автомобиля.

Также судом установлено, что автомобиль марка автомобиля Солярис, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС был отчужден ФИО1 по договору купли-продажи от 15.06.2020 в пользу фио за сумма

В связи с тем, что указанный автомобиль был отчужден ФИО1 после прекращения брачных отношений, требования фио о взыскании с ФИО1 в счет компенсации ½ доли от указанного автомобиля в размере сумма (сумма /2) подлежат удовлетворению, поскольку ею также не представлено доказательств передачи доли ФИО2 после продажи указанного автомобиля.

Требования ФИО1 о разделе гаража, площадью 18,5 кв.м. №109, расположенного в границах адрес -2» по адресу: адрес подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО2

Согласно положениям ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

B cилу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

B coответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлeнию стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

B cоответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защитe этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказaть в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при pacторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как установлено судом, брак между сторонами был расторгнут 17.07.2020, брачные отношения прекращены в апреле 2020.

Первоначально ФИО1 обращалась с иском о разделе совместно нажитого имущества 28.01.2021 года. В указанном иске, фио указала, что на спорные совместно нажитые денежные средства был приобретен гараж.

Впоследствии, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за автомобиль Нyundai Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, по которому 10.08.2023 было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С уточненными исковыми требованиями, в которых содержится просьба о разделе спорного гаража, ФИО1 обратилась 24.12.2024.

Таким образом, как минимум с 28.01.2021 ФИО1 было известно о нарушении ее прав в отношении спорного гаража.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнала не позднее 28.01.2021 года, в связи с чем, срок исковой давности на защиту нарушенного права истек 28.01.2024 года, тогда как настоящий иск подан истцом 24.12.2024.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ФИО1 о разделе гаража, расположенного в границах адрес -2» по адресу: адрес, подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средства, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации ½ доли за проданный автомобиль марки марка автомобиля 2019 года выпуска в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации ½ доли за проданный автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска в размере сумма

Путем взаимозачета взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2025 года.

Судья А.А. Слизовский