УИД 91RS0009-01-2023-004408-46
Дело №1-578/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г.Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,
при секретаре - Досмамбетове Р.Д.,
с участием:
государственного обвинителя -
старшего помощника
прокурора г.Евпатории - ФИО1,
защитника - адвоката Пилипенко К.Н.,
подсудимой - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.
В августа 2023 года, у ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации и знала порядок получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно: свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего права. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 15 августа 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Redmi C9», IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна мобайл», с абонентским номером №, тарифный план которой позволял осуществлять выход в телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе мониторинга сети «Интернет», нашла абонентский номер №, принадлежащий неустановленному лицу, предлагающего услугу- оформление свидетельства о регистрации по месту пребывания, связавшись с которым, передала свои анкетные данные для оформления поддельных документов.
После чего, 17 августа 2023 года, ФИО2, находясь возле подъезда <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица за 7 000,00 рублей, заведомо поддельный иной официальный документ: свидетельство № 1263 о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок с 16 августа 2023 года по 16 августа 2024 года, выданное 16 августа 2023 года, а также свидетельство № 1264 о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок с 16 августа 2023 года по 16 августа 2024 года, выданное 16 августа 2023 года.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение с целью использования поддельного иного официального документа, ФИО2, достоверно зная, что приобретенные свидетельства № 1263, № 1264 о регистрации по месту пребывания являются поддельными, в период с 17 августа 2023 года по 14 октября 2023 года, стала хранить указанные документы по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также при себе с целью дальнейшего их использования.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, ФИО2, достоверно зная, что приобретенные ею свидетельства № 1263, № 1264 о регистрации по месту пребывания являются поддельными, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 14 октября 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления услуг», расположенном по адресу: <адрес>, предъявила их специалисту вышеуказанного учреждения ФИО10 в качестве подлинных официальных документов, для получения паспорта гражданина Российской Федерации ее сыну ФИО11, а также в целях последующей реализации предоставляемых при наличии регистрации прав и возможностей, тем самым использовала заведомо поддельные иные официальные документы.
Согласно заключения эксперта № 862 от 30 августа 2023 года, в предоставленных на исследование документах: свидетельства о регистрации по мсту пребывания№ 1263, заполненное на имя ФИО2, № 1264, заполненное на имя ФИО12, справка о регистрации от 16 августа 2023 года, все изображения (бланк, изображения подписей, изображения оттисков печатей), нанесены способом цветной электрофотографической печати).
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что суть обвинения ей понятна, с обвинением она согласна полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств она подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация ее действиям дана верная. Заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном, просила строго не наказывать.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимой, добровольность и осознанность которой подтвердила ее защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что вина подсудимой доказана материалами дела.
Деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
Суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, против порядка управления.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: гражданка Российской Федерации (л.д.113); согласно характеристик с места жительства и работы зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.104-105?116); согласно сведений на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.118), не судима (л.д.119-120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает:
- явку с повинной (л.д.34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает дачу правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное согласие с обвинением по инкриминируемому ей деянию и подтверждение правильности изложенных в обвинительном акте обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);
- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ч.2 ст.61 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с возложением на нее ограничений и обязанностей, которые в соответствии со ст.53 УК РФ являются обязательными.
Суд считает, что такое наказание будет достаточным, соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке необходимо отменить.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), за исключением случаев нахождения на работе.
Возложить на осужденную ФИО2 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), в дни и часы, определенные указанным органом.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- свидетельство № 1263 от 16 августа 2023 года о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, свидетельство № 1264 от 16 августа 2023 года о регистрации по месту пребывания на имя ФИО14 (л.д.61)- хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон фирмы «Redmi C9», в корпусе синего цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна мобайл»- переданный по акту приема-передачи от 24 ноября 2023 года ФИО2- оставить по принадлежности ФИО2 (л.д.96).
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15(пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника.
Судья Т.Д.Ротко