Дело № 2-629/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
с участием помощника прокурора Дурниной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску
ФИО1 к
Российскому Союзу Автостраховщиков
о возмещении вреда причиненного увечьем, взыскании штрафа, неустойки.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес] произошло ДТП с участием ТС [ марка ], гос.№ [Номер] под управлением [ФИО 1] и ТС [ марка ], гос.№ [Номер] под управлением [ФИО 2], в результате чего пассажиру ТС [ марка ] гос.№ [Номер] ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта [Номер] причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.
С [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [Номер] с клиническим диагнозом : [ ... ]
Поскольку гражданская ответственность водителя ТС [ марка ], гос.№ [Номер] [ФИО 1] была застрахована по договору ОСАГО истец [ДД.ММ.ГГГГ]. в соответствии с ст.18 Ф№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и ему произведена компенсационная выплата в размере 77750 рублей.
Полагает, что выплата не соответствует требованиям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
[ДД.ММ.ГГГГ]. обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием осуществить компенсационную выплату в полном объеме, требования не удовлетворены.
Просит взыскать с РСА:
1. компенсационную выплату в размере 150 000 рублей.
2. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего;
3. неустойку в размере 181500 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 150000 рублей.
4. почтовые расходы в размере 254.44 рубля
Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв (исх. №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в котором указал, что истцу [ДД.ММ.ГГГГ]. было выплачено 77750 рублей (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].) на основании представленного расчета. Просит применить ст.333 ГК РФ о. Третьи лица [ФИО 1], [ФИО 2], ПАО [ ... ] в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбфательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности воем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об ОСАГО").
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Компенсационная выплата, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес] произошло ДТП с участием ТС [ марка ], гос.№ [Номер] под управлением [ФИО 1] и ТС [ марка ], гос.№ [Номер] под управлением [ФИО 2], в результате чего пассажиру ТС [ марка ] гос.№ [Номер] ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта [Номер] причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.
С [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [Номер] с клиническим диагнозом : [ ... ]
Поскольку гражданская ответственность водителя ТС [ марка ], гос.№ [Номер] [ФИО 1] была застрахована по договору ОСАГО истец [ДД.ММ.ГГГГ]. в соответствии с ст.18 Ф№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и ему произведена компенсационная выплата в размере 77750 рублей.
Полагает, что выплата не соответствует требованиям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
[ДД.ММ.ГГГГ]. обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием осуществить компенсационную выплату в полном объеме, требования не удовлетворены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, «К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред».
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО 2. Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.2, 3. Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. по ходатайству истца назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно выводов заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы [Номер]. выполненной ГБУЗ НО [ ... ]
Согласно данным представленной на экспертизу документации у ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ].р. имелась сочетанная тупая травма в виде комплекса повреждений:
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ] функция ФИО1 была выполнена [ДД.ММ.ГГГГ]., [ ... ]
ФИО1 по данным представленной медицинской документации, находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [Номер] по поводу полученной травмы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (15 дней), в дальнейшем выписан на амбулаторное долечивание, где наблюдался и получал лечение до [ДД.ММ.ГГГГ]. (согласно записям амбулаторной карты) свыше 28 дней.
Таким образом, ФИО1 непрерывно лечился в связи с полученной сочетанной тупой травмы [ ... ] 15 дней стационарно (с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].) и свыше 28 дней амбулаторно до.[ДД.ММ.ГГГГ]
[ ... ]
Согласно очного осмотра от [ДД.ММ.ГГГГ]., у ФИО1 имеются рубцы [ ... ]
Учитавя морфологические особенности [ ... ] полагаем, что они образовались не менее чем за 6 месяцев до осмотра [ДД.ММ.ГГГГ]. не исключено, что рубцы [ ... ] образовались в результате заживления ран, полученных в результате ДТП [ДД.ММ.ГГГГ]
Сформировавшиеся рубцы [ ... ] у ФИО1 вызывает умеренную деформацию, [ ... ] данные рубцы не исчезнут самосмотятельно с течением времени и под влиянием нехирургических методов лечения и в соответствии с п.6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, являются НЕИЗГЛАДИМЫМИ.
Учитывая вышеизложенное, размер страховой выплаты (процентов) ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет 10%+10%+0.05%+7%+10%+5%+0.1%=42.15%.
Суд проведя анализ всех в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, выписки из медицинской карты стационарного больного [Номер] ГБУЗ НО ГКБ [Номер], заключения эксперта [Номер] заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы [Номер], данных очного осмотра, приходит к выводу что размере компенсационной выплаты составляет 42.15% от страховой суммы предусмотренной ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", что составляет 210750 рублей согласно следующего расчета:
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная компенсационная выплата в размере 133000 рублей (210750-77750).
Судом установлено, что истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обращался к ответчику с заявлением (претензией), с требованием произвести выплату в полном объеме требование истца выполнено ответчиком в досудебном порядке не было.
Таким образом, со стороны ответчика имело место отказ в добровольном удовлетворении требований истца о выплатите страхового возмещения в установленный законом срок.
В соответствии п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г., «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).
Соответственно размер штрафа подлежащему к взысканию с РСА составляет 133000:2=66500 рублей.
Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа до 40000 рублей, поскольку заявленный размер штрафа является чрезмерно завышенным.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 181500 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 150000 рублей.
В соответствии с п.87 Пленума Верховного суда №58 от 26.12.17г., «Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков».
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об ОСАГО», «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».
Требование истца о взыскании неустойки не противоречит положениям Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Расчет неустойки следующий: период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (1330 руб. х 883 дня) = 1174390 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Учитывая вышеизложенное суд исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа, неустойки полагает возможным снизить размер неустойки до 200000 рублей, поскольку заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным.
Вывод суда об уменьшении размера штрафа до 40000 рублей, неустойки до 200000 рублей сделан судом с сохранением баланса интересов сторон, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, действий ответчика, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, а также соответствия фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда.
Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (статья 330 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").
При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N58 «О применении судами законодательства об ОСАГО» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате в размере 1% в день исходя из суммы 133000 рублей (т.е. 1330 рублей в день) по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) но не более 300000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 254.44 рублей по направлению заявления о компенсационной выплате и претензии.
Суд считает, что почтовые расходы в размере 255.44 рублей в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1:
- компенсационную выплату в размере 133000 рублей;
- штраф - 40000 рублей;
- неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 200000 рублей;
- неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате в размере 1% в день исходя из суммы 133000 рублей (т.е. 1330 рублей в день) по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) но не более 300000 рублей;
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в местный бюджет в размере 6530 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Иванова И.М.