Дело № 2-3205/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цикировой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Каруевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 октября 2005 года между Сбербанком России в лице дополнительного офиса №8596/044 Курского отделения СБ РФ №8596 и ФИО2 заключен кредитный договор №400501909, по условиям которого ФИО2 представлялся кредит в сумме 620 000 руб. сроком до 25 октября 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства заключены договор поручительства от 25 октября 2005 года №400501909/1 с ФИО1 и №400501909/1 с ФИО3 Ввиду неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов Сбербанк России в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО8. и ФИО9. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы по кредитному договору в размере 571 816 руб. 17 коп., из них: основной долг 557 999 руб. 96 коп., просроченный долг – 10 313 руб. 50 коп., текущие проценты – 3195 руб. 12 коп., пени за просроченный основной долг – 343 руб. 59 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 959 руб. 08 коп. Решением Промышленного районного суда города Курска от 30 мая 2007 года солидарно с ФИО2, ФИО10. в пользу Сбербанка России в лице Курского отделения №8596 взыскана сумма по кредитному договору в размере 571 816 руб. 17 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959 руб. 08 коп. 21 февраля 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Курска 20 июня 2007 года, возбуждено исполнительное производство № 2819/11/21/46 в отношении ФИО11., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 571 816 руб. 17 коп. 28 апреля 2023 года исполнительное производство №2819/11/21/46 окончено в связи с полным погашением ФИО1 задолженности в пользу Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28 августа 2014 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 40 027 руб. 13 коп. До окончания исполнительного производства №2819/11/21/46 с ФИО1 взыскана сумма исполнительского сбора в размере 12 651 руб. 38 коп. На оставшуюся сумму исполнительского сбора в размере 27 375 руб. 75 коп. 02 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство №50560/23/46021-ИП, которое окончено 15 июня 2023 года. Сумма взысканных с ФИО1 денежных средств в счет исполнения обязательств по договору поручительства составила 611 843 руб. 30 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 611 843 руб. 30 руб., государственную пошлину в размере 9 318 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим законную силу решением Промышленного районного суда г.Курска от 30 мая 2007 года исковые требования Сбербанка России удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО12. солидарно взыскана в пользу Сбербанка России в лице Курского отделения №8596 сумма по кредитному договору в размере 571 816 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959 руб. 08 коп. Указанное решение вступило в законную силу 14 июня 2007 г.
Из решения Промышленного районного суда г. Курска от 30 мая 2007 года следует, что 25 октября 2005 года между дополнительным офисом № 8596/044 Курского отделения СБ РФ №8596 и ФИО2 заключен кредитный договор №400501909, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 620 000 руб. сроком до 25 октября 2010 года под 19 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение основного обязательства кредитор заключил договор №400501909/1 от 25 октября 2005 года с ФИО1, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме. (л.д. 9-10).
20 июня 2007 года взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №2819/11/21/46 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 571 816 руб. 17 коп. (л.д. 11)28 августа 2014 года вынесено постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора с ФИО13. в сумме 40 027 руб. 13 коп. (л.д. 14)
28 апреля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №2819/11/21/46 в отношении ФИО1 окончено в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 16).
Неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство №50560/23/46021-ИП от 02 мая 2023 года с предметом взыскания – исполнительский сбор в размере 27 375 руб. 75 коп. В ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Исполнительное производство окончено 15 июня 2023 года. (л.д. 17-19).
Согласно представленному истцом реестру денежных средств, перечисляемых ФИО1 в счет погашения задолженности в пользу Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в рамках исполнительных производств №2819/11/21/46, № 50560/23/46021-ИП с должника взысканы денежные средства в размере 611 843 руб. 30 коп., из которых 571 816 руб. 17 коп. перечислено взыскателю, 40 027 руб. 13 коп. исполнительский сбор (л.д. 20-24).
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, переходят все права кредитора с момента оплаты истцом денежных средств в пользу Банка в счет погашения кредитных платежей. Также к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а именно, на момент рассматриваемого иска в размере 611 843 руб. 30 коп., оплаченных поручителем за должника.
Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 выплатил кредитную задолженность ответчика, взысканную на основании решения суда в сумме 611 843 руб. 30 коп., что подтверждается исследованными в судебном заседании документами, к нему перешли права, принадлежащие кредитору Сбербанк России в лице Курского отделения №8596 в исполненной части.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 611 843 руб. 30 коп., уплаченных в счет погашения долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом согласно чек-ордеру от 28 июля 2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 9 318 руб., которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 611 843 руб. 30 коп., уплаченные в счет погашения долга по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 318 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Цикирова
Заочное решение составлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года