Дело № 2а-1939/2025

86RS0005-01-2025-002932-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в установленный срок налоги ФИО2 не уплачены.

Административный истец указывает, что ФИО2 № (далее - налогоплательщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> является налогоплательщиком.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством Почты России направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 151.86 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмом Почтой России); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 110.43 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмом Почтой России); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 151.86 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмом Почтой России); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, на сумму 151.86 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (направлено простым письмом Почтой России).

С ДД.ММ.ГГГГ функции централизованной печати и рассылки налоговых документов, в том числе налоговых уведомлений и требований об уплате налога, переданы <данные изъяты>» (Приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № предметом и основной целью деятельности которого является осуществление организационно-технического и информационного обеспечения деятельности ФНС России и ее территориальных органов в пределах полномочий, переданных названному учреждению ФНС России.

Срок хранения реестров почтовых отправлений в соответствии с подпунктом 7.8 пункта 7 приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N № составляет 4 года. По истечении срока хранения они уничтожаются <данные изъяты> ФНС России без согласования с территориальными органами ФНС России.

Следовательно, почтовым реестром к налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Долговой центр не располагает в связи с их уничтожением по истечению срока хранения.

В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена. Налогоплательщику посредством Почты России направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): В адрес налогоплательщика направлено: Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2009 год в размере 110,43 руб., налога на имущество за 2010 год в размере 151,86 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ; Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2011 год в размере 151,86 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ; Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2012 год в размере 151,86 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ; Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени по налогу в размере 25,44 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество - 25,44 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 566,01 руб. по налогу на имущество за 2009- 2012 год. Срок хранения реестров почтовых отправлений в соответствии с подпунктом 7.8 пункта 7 приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N № составляет 4 года. По истечении срока хранения они уничтожаются <данные изъяты> ФНС России без согласования с территориальными органами ФНС России.

Следовательно, почтовым реестром к требованиям об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Долговой центр не располагает в связи с их уничтожением по истечению срока хранения. В установленный срок налогоплательщиком требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнено.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса).

Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса.

Согласно ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО-Югре просила восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика. Взыскать с ФИО2 №: налог на имущество за 2009 год - 110,43 руб.; налог на имущество за 2011 год - 151,86 руб.; налог на имущество за 2011 год - 151,86 руб.; налог на имущество за 2012 год - 151,86 руб.; пени по налогу на имущество - 25,44 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 591,45 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым идентификатором о получении судебного извещения адресатом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым идентификатором о возвращении судебного извещения в связи с истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом, в котором он состоит на учёте в качестве налогоплательщика, были начислены законно установленные налоги, пени.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса

Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, Межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ обратились в Сургутский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом с учетом того, что с настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности истек.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд может быть восстановлен судом.

В то же время, в силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд возложена на налоговый орган.

Между тем, доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам административный истец суду не представил.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, пени - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА