Решение по делу № 2-1-468/2023 от 22.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1-468/2023

УИД: 40RS0013-01-2023-000382-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 22 июня 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

при секретаре Симаковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 15 декабря 2022 года в размере 112 000 рублей, неустойку за период с 08.02.2023 года по 10.05.2023 года в размере 10 304 рублей, неустойку за период с 11.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга в размере 112 000 рублей и ставки 0,1 % в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15 декабря 2022 года ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 132 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до 07 февраля 2023 года с уплатой неустойки в размере 0,1 % от полученной суммы за каждый день просрочки, о чем ФИО2 была составлена письменная расписка о получении денежных средств.

В установленный договором срок сумма займа была возвращена ответчицей частично, в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель - ФИО3, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2022 года ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 132 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 07 февраля 2023 года с уплатой неустойки в размере 0,1 % от полученной заёмщиком суммы за каждый день просрочки, о чем ФИО2 была составлена письменная расписка о получении денежных средств.

В установленный договором срок сумма займа была возвращена ответчиком частично, в размере 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распиской ФИО2 от 15 декабря 2022 года, чеками по операциям, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме, денежные средства переведены ответчице 12-ю переводами, тогда как ответчицей принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере и сроки, установленные соглашением сторон исполнялись ненадлежащим образом. Из общей суммы займа в 132 000 рублей, ответчицей возвращено истцу лишь 20 000 рублей тремя переводами от 07 февраля 2023 года. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа подтверждается имеющимися в деле материалами, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению.

По заранее заключенному соглашению сторон был определён размер неустойки – 0,1 % от неполученной кредитором суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Установление такого размера неустойки законом не запрещено. Соглашение о неустойке заключено сторонами в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 и статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. И поскольку, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков по требованию об уплате неустойки, суд удовлетворяет данное требование, полагая его соразмерным нарушению обязательств.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При взыскании долга по расписке с ответчицы в пользу истца, суд основывается на представленном истцом расчёте, который проверен в судебном заседании и признаётся арифметически верным. По существу представленных расчётов ответчицей не было выдвинуто каких-либо возражений, свой расчёт представлен не был, не доверять имеющимся в деле расчётам оснований не имеется.

Суд определяет размер неисполненных обязательств, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, состоящим из суммы невозвращённых денежных средств по расписке от 15 декабря 2022 года в размере 112 000 рублей, а также неустойки, рассчитанной исходя из условий заключенного сторонами соглашения и указанных выше разъяснений Постановления Пленума ВС РФ - на дату вынесения решения судом, т.е. за период с 08 февраля 2023 года по 22 июня 2023 года (включительно), т.е. за 135 дней в размере 15120 рублей (112000 рублей*0,1 %*135 дней=15120 рублей).

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательств, поскольку ни законом, ни соглашением сторон срок для начисления неустойки не установлен, её сумма не ограничена, а по общим правилам о свободе договора граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 646 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по расписке от 15 декабря 2022 года в размере 112 000 рублей;

- неустойку за период с 08 февраля 2023 года по 22 июня 2023 года (включительно) в размере 15120 рублей;

- неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства (включительно);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Пугачева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года