Дело №2-301/2026 (№ 2-4145/2025)

22RS0011-02-2025-004794-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при помощнике судьи Никулиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился с иском в суд к ФИО1 (далее ФИО1), в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 40265,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 573,63 руб., просроченный основной долг - 28 691,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 44 265,43 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от *** выдало кредит Ф.В.С. (далее Ф.В.С., клиент, должник) в сумме 31 512,61 руб. на срок 24 мес. под 36,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

*** с клиентом был заключен договор банковского обслуживания. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР. Как следует из заявления на получение банковской, карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщиком, была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона: <***> (указанный номер телефона указан заемщиком в заявление - анкете).

*** заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» *** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС - сообщений, в системе «Мобильный банк» *** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по счету (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 512,61 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 265,43 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик Ф.В.С. умерла. Предполагаемым наследником считает истец являются ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение .

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и Ф.В.С. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме в сумме 31 512,61 руб. на срок 24 мес. под 36.9% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору от ***, зачислив на текущий счет заемщика *** сумму кредита в размере 31 512, 61 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ***.

Поскольку заемщиком Ф.В.С. допущены нарушения общих условий кредитного договора от *** в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании кредитного договора потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 265,43 руб.

Заемщик Ф.В.С. умерла – ***.

На момент смерти Ф.В.С. у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно, возвратить, банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно записи акта о заключении брака от ***, между ФИО2 и Е.В.С., *** года рождения ур. ... заключен брак, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО3.

В браке у них родился сын ФИО1, *** года рождения, а также дочь ФИО4, *** года рождения, что подтверждается записями акта о рождении.

*** брак между ФИО2 и Ф.В.С. расторгнут.

Согласно записи акта о заключении брака от *** между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти Ф.В.С., являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО7

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Ф.В.С., умершей ***, представленным на судебный запрос нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО8, сын наследодателя Ф.В.С. - ФИО1 принял наследство, после смерти матери, что подтверждается его заявлением от ***. Дочь наследодателя Ф.В.С. - ФИО9, отказалась от принятия наследства. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ..., расположенную по адресу: .... Также из материалов наследственного дела усматривается наличие на день открытия наследства (***) очень незначительных сумм (39,84 руб. и 11 руб.) денежных средств на банковских счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» наследодателя Ф.В.С.

Сведений об ином имуществе наследодателя не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежит на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ..., расположенная по адресу: ....

Таким образом, при установленных обстоятельствах, по делу, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 (сын наследодателя) является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери Ф.В.С., и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору, заключенному с Ф.В.С., перед ПАО Сбербанк не погашена.

Ответчик ФИО1 факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривал.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на *** (дату смерти наследодателя), согласно которой кадастровая стоимость имущества - квартиры по ... ... составляет 1 734 420,82 руб. Сторонами указанная стоимость имущества не оспаривалась.

Таким образом, стоимость оставшегося после смерти Ф.В.С. наследственного имущества, значительно выше общей суммы задолженности. Сведения о наличии иных обязательств Ф.В.С. материалы дела не содержат, судом в ходе рассмотрения не добыты.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти Ф.В.С. и факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти матери, являющейся должником по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ответчик являются единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, ответчик ФИО1 отвечает по долгу наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** составила 40 265,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 573,63 руб., просроченный основной долг - 28 691,80 руб.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

Обоснованность требований истца подтверждается условиями кредитного договора, расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, вытекающие непосредственно из кредитного договора от *** в размере 40 265,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 573,63 руб., просроченный основной долг - 28 691,80 руб., с наследника ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. Оплата истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска подтверждается документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение (ИНН ) задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 40 265,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 691,80 руб., просроченные проценты – 11 573,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 44 265,43 руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение суда составлено ***.