63RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО11 Евы ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк», ДД.ММ.ГГГГ банк сменил фирменное наименование, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 554 740 рублей на срок 60 месяцев под 29,90% годовых, а последний принял на себя обязательства вернуть кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 682 190,95 рублей, из которых: 495 057,92 рублей – основной долг; 187 133,03 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на изложенное, истец (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 682 190,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 644 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащих – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменный отзыв на иск не представила.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п. п. 63, 67, 68 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 554 740 рублей на срок 60 месяцев под 29,90% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ООО «Драйв Клик Банк» исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 682 190,95 рублей, из которых: 495 057,92 рублей – основной долг; 187 133,03 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Проверив представленный расчет, суд, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Каких-либо возражений относительно размера и расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям, представленным на запрос суда, договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора <***> не заключался. По данным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно выписке по счету № плата за программу страхования ФИО1 не вносилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 застрахован не был.

По сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО9 на запрос суда, в нотариальной конторе после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство, является супруга наследодателя – ФИО2, дочь – ФИО11 Ева ФИО6, сын – ФИО4.

Наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя – ФИО2, является мать наследодателя – ФИО5.

Состав наследства:

- квартира по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 1 830 764,05 рублей;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 835 263,90 рублей;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 845 669,72 рублей;

- права на денежные средства в АО «Тинькофф Банк», остаток на дату смерти 159,26 рублей;

- права на денежные средства в ПО «Почта Банк», остаток на дату смерти 297, 30 рублей;

- права на денежные средства в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти 373,86 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле ФИО8, в 1/4 доле ФИО4, в 1/4 доле ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано ФИО2 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 190,95 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 644 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>), ФИО11 Евы ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №, выданное Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-EP №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 190,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 644 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ