Дело № 2-4456/2023
45RS0026-01-2023-003221-73
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Скобелевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к С.С.НБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 08.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в размере 105000 руб. Согласно условиям договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО«Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Просит суд взыскать с С.С.НБ. в его пользу задолженность по договору <***> за период с 09.07.2014 по 17.01.2016 в размере 56,53% от общей суммы основного долга 99 479,46 руб. в размере 56 231,38 руб., 56,53 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 77 431,48 руб.) в размере 43 768,62 руб., а всего в сумме основного долга и процентов 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик С.С.НВ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что между АО «ОТП Банк» и СамсоновойС.Н 08.07.2014 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 105 000 руб., по условиям которого общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 39,9%, с размером ежемесячного платежа 4061,95 руб., кроме последнего (в размере 4 836,28 руб.), 08 числа каждого месяца, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2-5.2.5 Общих условий банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.03.2014 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор цессии №04-08-04-03/37, по условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».
Сумма приобретённого права по договору <***> от 08.07.2014 составляет 176910,94 руб., из них: сумма основного долга в размере 99479,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 77431,48 руб.
Таким образом, правопреемником АО «ОТП Банк» по кредитному договору с момента заключения договора уступки является ООО «СФО Титан».
Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ответчиком С.С.НБ., а также отсутствия задолженности по договору суду не представлено.
Судебный приказ от 19.03.2021 по делу № 2-1379/2021 о взыскании с С.С.НБ. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Кургана от 21.12.2022.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п.1ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.
Из представленного в материалы дела кредитного договора <***> от 08.07.2014 следует, что срок кредита составляет 60 месяцев, последний платеж в размере 4836,28 руб. должен быть внесен до 08.07.2019.
Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье 16.03.2021, что подтверждается почтовым конвертом.
19.03.2021 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 21.12.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 07.03.2023 через Почту России (входящий от 13.03.2023).
Таким образом суд пришел к выводу, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору выдан 19.03.2021, то есть за пределами срока исковой давности.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика поступило в суд 13.03.2023, то есть также после истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2023.