УИД 86RS0<№>-69
Дело <№>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года <адрес>
Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего Устиновой Н.М.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Заявленные требования мотивирует следующим.
<ДД.ММ.ГГГГ> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>1 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (полис МММ5034248203, срок действия с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>) владельца транспортного средства NISSAN TEANA государственный регистрационный знак <***> регион 186. <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением <ФИО>1 В результате дорожно-транспортного происшествия по вине погибшего водителя <ФИО>1 погиб пассажир <ФИО>4 Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается факт нарушения водителем <ФИО>1 требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с тем, что в результате страхового случая наступила смерть потерпевшего в ДТП <ФИО>4, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне <ФИО>2 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей. Учитывая то обстоятельство, что водителем <ФИО>1 совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у истца САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования по возмещению ущерба с виновника ДТП в размере 475 000 рублей, но поскольку виновник ДТП <ФИО>1 скончался, требование заявлено к наследнику виновника, принявшего наследство. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследника <ФИО>1 <ФИО>2 в счет возмещения ущерба 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, по месту её фактического проживания в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан. Ответчиком представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку местом регистрации по месту жительства ответчика согласно адресной справке начальника МП <№> ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» является: <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в передаче дела по подсудности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
На основании ч. 2, 5, 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с ч.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор обязательного страхования между <ФИО>1 и САО «РЕСО-Гарантия». Срок действия полиса № <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО>1 является страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.12).
<ДД.ММ.ГГГГ> на 7 км. Автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес> ХМАО - Югры произошло ДТП, водитель <ФИО>1 управляя автомобилем NISSAN TEANA государственный регистрационный знак <***> регион 186, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, допустил занос своего автомобиля, с выездом на обочину, с правой стороны автодороги, по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием автомобиля через левый бок и крышу, в результате чего автомобиль подвергся затоплению в водоёме.
Постановлением СО МО ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>1 по п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью виновного лица (л.д.14-16). В результате ДТП, произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <ФИО>4 и водитель указанного автомобиля <ФИО>1 погибли на месте ДТП.
На основании заявления потерпевшей <ФИО>2 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение за причинение вреда жизни <ФИО>4 в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.19).
Из постановления следователя СО МО ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласно судебно-химической экспертизе крови трупа <ФИО>1 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 2,1 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д. 15 оборотная сторона).
В результате ДТП смерть пассажира <ФИО>4 наступила от механической асфиксии в результате закрытия просветов дыхательных путей водой при утоплении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о нахождении <ФИО>1 управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с исполнением обязательств перед потерпевшей <ФИО>2 в виде выплаты страхового возмещения, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследнику умершего <ФИО>1 <ФИО>2
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Из сообщения нотариуса нотариальной палаты ХМАО – <адрес> ХМАО – Югры <ФИО>5 следует, что после смерти <ФИО>1 имеется наследственное дело.
Согласно материалам наследственного дела <№> наследником имущества <ФИО>1 является его мать <ФИО>2
Нотариусом выдано свидетельство от <ДД.ММ.ГГГГ> о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, помещения, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 2 043 170,29 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследственного имущества умершего <ФИО>1 достаточно для удовлетворения требования, поскольку его кадастровая стоимость составляет 2 043 170,29 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на <ФИО>2, как наследника, принявшего наследство <ФИО>1 должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата суммы страхового возмещения, произведенного ей как потерпевшей в результате ДТП.
Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В связи с изложенным, с <ФИО>2, как с признанного виновным в ДТП <ФИО>1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в сумме 475000 рублей в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в пользу общества, понесенные судебные расходы с ответчика, а именно в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт серии <№> <№> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества в счет возмещения ущерба 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья Н.М. Устинова