Дело № 2-3791/2022

74RS0028-01-2022-004822-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк» либо Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06 апреля 2018 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 29 марта 2023 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 62109 рублей 62 копейки, в том числе: основой долг – 56978 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 4675 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 342 рубля 95 копеек, неустойка по просроченным процентам – 113 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2022 года в общей сумме 62109 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2063 рубля, проценты на непогашенную часть кредита в сумме 56978 рублей 16 копеек в размере 18,5% годовых, начиная с 03 августа 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту (л.д. 6-7).

Истец ПАО «Челиндбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный ответчику по адресу регистрации, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежаще извещенным.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1, по заявлению последнего, был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2018 года, на получение кредита в размере 300 000 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата по 29 марта 2023 года (л.д. 20-22).

Условия договора потребительского кредита предусматривают ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2018 года, подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР от 06 апреля 2018 года (л.д. 23).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2018 года, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

19 января 2022 года в адрес ответчика ФИО1 банком отправлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 19 января 2022 года в размере 78650 рублей 26 копеек. До настоящего времени требование Банка не исполнено (л.д. 24).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2018 года по состоянию на 02 августа 2022 года составляет 62109 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 56978 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 4675 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 342 рубля 95 копеек, неустойка по просроченным процентам – 113 рублей 05 копеек (л.д. 8-11).

Данный расчет судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

В связи с тем, что судом достоверно установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет на 02 августа 2022 года 62109 рублей 62 копейки, то требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки, являются правомерными.

Со стороны ответчика суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2018 года по состоянию на 02 августа 2022 года в сумме 62109 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 56978 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 4675 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 342 рубля 95 копеек, неустойка по просроченным процентам – 113 рублей 05 копеек.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2018 года в сумме 56978 рублей 16 копеек в размере 18,5% годовых, начиная с 03 августа 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Указанное право кредитора предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2063 рубля. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2063 рубля

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2018 года, по состоянию на 02 августа 2022 года в сумме 62109 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 56978 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 4675 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 342 рубля 95 копеек, неустойка по просроченным процентам – 113 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063 рубля, всего взыскать 64172 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2018 года на непогашенную часть основного долга в сумме 56978 рублей 16 копеек в размере 18,5% годовых, начиная с 03 августа 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова