УИД 66RS0040-01-2022-000408-51

Дело № 2-300/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Скакун ... ФИО3 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что .... между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме ... коп., на срок ... мес., под ... % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла .... Обязательства по кредитному договору № от 10.11.2020г. ФИО2 не исполнены. Поскольку ответчик является наследником заемщика, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2020г.; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2020г., образовавшуюся за период с 10.09.2021г. по 01.04.2022г. в сумме 110685 руб. 65 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 29.06.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела № 2-300/2022, наследственное дело № 138/2021, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 10.11.2020г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме ..., на срок ... мес., под ... % годовых.

ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указал, что наследники умершей ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса нотариального округа г.Лесной Свердловской области ФИО4 после смерти ФИО2, умершей <дата>, открыто наследственное дело №. Наследниками имущества умершей ФИО2, являются: сын ФИО3, муж-ФИО1.

Наследственное имущество, состоит из ...

16.02.2022г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ....

16.02.2022г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ....

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследники ФИО1 и ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 10.11.2020г. ФИО2 не погашена, составляет сумму в размере 110685руб. 62 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 100824 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 9861 руб. 62 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО3 имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью недвижимого имущества, которая составляет ...) что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств по выплате ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 10.11.2020г., требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности заявлено законно и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу требований п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ФИО2 существенно нарушила условия кредитного договора, не осуществляя в установленные сроки минимальные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 9413 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Скакун ..., ФИО3 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Скакун ... паспорт ..., ФИО3 ... паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк Инн <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 110685 руб. 65 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 100824 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 9861 руб. 62 коп.

Взыскать солидарно с Скакун ..., ФИО3 ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9413 руб. 71 коп.

Кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи