№2-1537/2025

26RS0017-01-2025-002216-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., с участием представителя истца ФИО1 на основании ордера и доверенности и ордера Петухова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в <адрес> заключен договор купли- продажи автомобиля «HYUNDAY SANTA FE» 2020 года выпуска, г.р.н. №, идентификационный номер (VIN): №. Согласно п.п. 3 договора стоимость транспортного средства составила 3000000 рублей.

В указанную дату ФИО3 передал ФИО4 автомобиль и документы на него. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 также заключен договор купли-продажи того же автомобиля. Согласно п. 4 договора стоимость ТС составила 250000 рублей.

Транспортное средство ФИО2 не передавалось, поскольку находилось у ФИО1, который и являлся фактическим собственником.

Спорный автомобиль не удалось зарегистрировать в установленном законам порядке, поскольку он был изъят по уголовному делу №, находящемуся в производстве ОМВД Росси по <адрес>, в качестве вещественного доказательства.

В связи с существованием двух договоров купли-продажи на один автомобиль в настоящее время имеется правовая неопределенность о том, кто является фактическим собственником транспортного средства. Правовая неопределенность заключается в том, что органу дознания невозможно (затруднительно) принять решение кому вернуть автомобиль ФИО1 или ФИО2

На основании указанных норм заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 является мнимой сделкой, поскольку была заключена лишь для вида, без намерения придать ей законный характер, на что указывает в том числе и заниженная цена за транспортное средство.

Ответчиком не были исполнены существенные условия договора: денежные средства за покупку автомобиля он не передавал, автомобиль он не получал.

На основании изложенного, истец просит:

- признать договор купли-продажи автомобиля «HYUNDAY SANTA FE» 2020 года выпуска, г.р.н. №, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным;

- признать ФИО1 добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Представитель истца ФИО1 на основании ордера и доверенности адвокат Петухов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд рассмотреть дело и принять решения в его отсутствие.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержания соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договор данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являясь собственником транспортного средства – автомобиль марки «HYUNDAY SANTA FE» 2020 года выпуска, г.р.н. №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи указанного автомобиля. Согласно п.п. 3 договора стоимость транспортного средства составила 3000000 рублей.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор в отношении того же автомобиля. Согласно п. 4 договора стоимость ТС составила 250000 рублей.

Поводом для обращения с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что спорный автомобиль не удалось зарегистрировать в установленном законам порядке, поскольку он был изъят по уголовному делу №, находящемуся в производстве ОМВД Росси по <адрес>, в качестве вещественного доказательства.

Истец ссылается на то, что транспортное средство ФИО2 не передавалось, поскольку находилось у ФИО1, фактическим собственником является последний.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 названной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела, следует, что заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 является мнимой сделкой, поскольку была заключена лишь для вида, без намерения придать ей законный характер, на что указывает, в том числе, и заниженная цена за транспортное средство 250000 рублей. Ответчиком не были исполнены существенные условия договора, денежные средства за покупку автомобиля он не передавал, автомобиль он не получал.

Кроме того, договор купли-продажи между истцом и ФИО3, был возмездной сделкой ФИО1 передал ФИО3 денежные средства за покупку автомобиля в размере 3000000 рублей, договор одновременно является и передаточным актом, подтверждающим передачу продаваемого имущества.

Непосредственно перед покупкой машины ФИО1 проявил должную осмотрительность, убедился в том, что приобретаемый автомобиль никому не продан, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в спорах и под арестом не состоит.

Таким образом, судом установлено, что сделку купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительна по признаку мнимости, поскольку ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного ТС по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, существенные условия которого были исполнены в полном объеме.

Резюмируя изложенное в совокупности, принимая во внимание исследованные материалы, признание иска ответчиком, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании добросовестным приобретателем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля «HYUNDAY SANTA FE» 2020 года выпуска, г.р.н. № идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев