Дело №2-3061/22
УИД: 50RS0029-01-2022-003469-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рубля № копеек и судебные расходы № рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарила ей (ФИО1) принадлежащую ей квартиру, расположенную в жилищно-строительном кооперативе «Искра» по адресу: . Переход права собственности ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, после чего я зарегистрировалась в квартире, как собственник жилого помещения.
Решением Наро-Фоминского городского суда ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным, судом применены последствия недействительности сделки, за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
За период с ДД.ММ.ГГГГ года она добросовестно относилась к принадлежавшей ей квартире: заменила неисправные замок, унитаз, газовую плиту, установила фильтр для очистки воды, оплачивала коммунальные услуги.
ФИО2 в этот период так же была зарегистрирована в квартире и фактически проживала в ней одна, но никакого участия в несении расходов по содержанию квартиры не принимала.
Она считает, что в результате признания судом недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: применения последствий недействительности сделки, ФИО2 должна возместить ей расходы по содержанию квартиры, за исключением № доли расходов по оплате коммунальных услуг, т.к. она (ФИО1) была зарегистрирована в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы ФИО1 по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ составили № рублей № копеек, и состоят из:
- стоимости имущества, установленного в квартире на сумму №:
- газовая плита – № рублей,
- унитаз – № рублей,
- замок – № рублей,
- фильтр «Аквафор» - № рублей,
-картриджи к фильтру -№ рублей, а так же
-оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму № рубля № копеек.
По мнению истца, ФИО2 должна возместить ей расходы на приобретение имущества, установленного в квартире на общую сумму № рублей, а так же расходы по оплате за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт и коммунальных услуг в размере № рублей № копеек, а всего № рубля №.
Кроме того, для сбора доказательств, подтверждающих ее исковые требования, она оплатила в ООО «МосОблЕИРЦ» за предоставление справки о начислениях и оплате по лицевому счету – № рублей, за изготовление копий документов для предоставления в суд и ответчице – № рубля. Так же ею оплачена государственная пошлина в размере № рублей. В связи с тем, что она не обладает специальными юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. За услуги по составлению искового заявления ею уплачено № рублей.
Считает, что все судебные расходы в сумме № рублей ответчик должна ей возместить.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.
Извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО2 безвозмездно передала в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: .
Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным. Судом применены последствия недействительности сделки, за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (№).
ФИО1 была зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений, содержащихся в паспорте ФИО1 (л.д. №).
Расходы ФИО1 по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ составили № рублей № копеек, и состоят из:
- стоимости имущества, установленного в квартире на сумму №:
- газовая плита – № рублей,
- унитаз – № рублей,
- замок – № рублей,
- фильтр «Аквафор» - № рублей,
-картриджи к фильтру -№ рублей, а так же
-оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму № рубля № копеек (№).
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, (п.2).
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2)
Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
о возврате исполненного по недействительной сделке;
об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Пунктом 1 ст.1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 210 ГГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным. Судом применены последствия недействительности сделки, за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: . ФИО1 была зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы ФИО1 по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ года составили № рублей № копеек, и состоят из:
стоимости имущества, установленного в квартире- № рублей: оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму № рубля № копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не принимала участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере № рубля № копеек, состоящее из расходов на приобретение имущества, установленного в квартире ответчика, № рублей, расходы по оплате за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт и коммунальных услуг в сумме № рублей.
Представленный истцом расчет суд считает правильным и арифметически верным.
Ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие доводы истца.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, за предоставление справки о начислениях- № рублей, за изготовление копий документов для предоставления в суд и ответчику- № рубля, за услуги по составление искового заявления № рублей, а всего № рублей (№).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы, понесенные ФИО1 в общей сумме № рублей, подтверждены документально, являются необходимыми. В связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.
Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
Оснований для снижения расходов суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы за предоставление справки о начислениях- № рублей, расходы за изготовление копий документов - № рубля, за услуги по составление искового заявления № рублей.
Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бузылева Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022.