Мотивированное решение
составлено 06 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 01 октября 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кокуркиной Н.В.,
с участием:
представителя ответчика адвоката Пузанова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, за пользование чужими денежными средствами,
установил:
первый заместитель прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере <*****> рублей; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 на дату вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой ЮВАО города Москвы проведена проверка по обращению ФИО3, 00.00.0000 года рождения, пенсионера об обращении в суд в его интересах с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
В ходе проверки установлено, что ФИО3 совершила перевод денежных средств на банковскую карту в размере <*****> рублей
Согласно сведениям ПАО Банк «ВТБ» счет на который ФИО3 были переведены денежные средства в размере <*****> рублей принадлежит ФИО2 00.00.0000 г.р.
Следователем СО МВД России по району Кузьминки г. Москвы 00.00.0000 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п «б» частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением следователя СО МВД России по району Кузьминки г. Москвы 00.00.0000 ФИО3 признана потерпевшим.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте 00.00.0000 имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3, денежных средств в особо крупном размере, в ходе телефонного разговора с ФИО3 представившись сотрудниками Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации, под предлогом сохранности денежных средств ФИО3 убедили ее в необходимости установить на телефон приложение после установки которого злоумышленники получили доступ к личному кабинету ПАО Банк «ВТБ» и осуществили перевод денежных средств на банковские счета неизвестных. Владельцем одного из счетов на которые были перечислены денежные средства является ответчик, на его счет было перечислено <*****> рублей.
Денежные средства ФИО3 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем у ФИО2, образовалось неосновательное обогащение в размере <*****> руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик ФИО2 не явился, направленные по известным суду адресам регистрации и фактического проживания судебные извещения, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель ответчика адвокат Пузанов Д.Г., действующий на основании ордера в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований пояснив суду, что ФИО2, потерял банковскую карту, кроме того денежные средства были зачислены на его счет помимо его воли в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой ЮВАО города Москвы проведена проверка по обращению ФИО3, 00.00.0000 года рождения, пенсионера об обращении в суд в его интересах с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
В ходе проверки установлено, что ФИО3 совершила перевод денежных средств на банковскую карту в размере <*****> рублей
Согласно сведениям ПАО Банк «ВТБ» счет на который ФИО3 были переведены денежные средства в размере <*****> рублей принадлежит ФИО2 00.00.0000 г.р.
Следователем СО МВД России по району Кузьминки г. Москвы 00.00.0000 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п «б» частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением следователя СО МВД России по району Кузьминки г. Москвы 00.00.0000 ФИО3 признана потерпевшим.
При этом каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства пенсионер не имел, благотворительную помощь не оказывал, перечисление денежных средств произведено помимо воли истца.
Отвечая на вопрос суда представитель ответчика суду пояснил что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
Принадлежность банковского счета ФИО2 и поступление на него спорных денежных средств от ФИО3 подтверждается сведениями ПАО Банк «ВТБ» и копией выписки о движении денежных средств по указанному счету (л.д.23-41).
Доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства истца, банковская карты была им утеряна, судом отклоняются.
На стороне ответчика, как владельца счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.
Доказательств уведомления банка ответчиком о потере карты или использования картой третьим лицом ФИО2 не представлено.
Согласно Информации Банка России от 14 июля 2014 г. «О несанкционированных операциях с платежными картами» держатель карты, не сообщивший банку о приостановлении или прекращении ее использования, несет все обязательства, вытекающие из ее использования третьими лицами. Передача третьим лицам платежных карт и предоставление сведений о ПИН-кодах являются нарушениями порядка использования электронных средств платежа, влекущими в последующем отказ банков в возмещении денежных средств держателю по несанкционированным операциям. Кроме того, платежная карта, переданная третьему лицу, может быть использована при совершении противоправных действий. В результате держатель такой карты несет риск быть привлеченным к ответственности как соучастник.
Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. При передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований взыскании неосновательного обогащения.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание наличие основания для взыскания неосновательного обогащения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рублей <*****> копеек.
Иск подлежит удовлетворению.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <*****> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 00.00.0000 г.р. паспорт <*****> в пользу ФИО3 ФИО5 00.00.0000 г.р. паспорт <*****> неосновательное обогащение в размере <*****> рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 00.00.0000 г.р. паспорт <*****> в пользу ФИО3 ФИО5 00.00.0000 г.р. паспорт <*****> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рублей <*****> копеек.
Взыскать ФИО2 ФИО6 00.00.0000 г.р. паспорт <*****> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <*****> рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.
Председательствующий –
(М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Помощник судьи – Н.В. Кокуркина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***