РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 26 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.09.2023, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. 17.06.2024 заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 195 523 руб. 48 коп., из которых 31 186 руб. 53 коп. - задолженность по просроченным процентам, 164 336 руб. 95 коп.- просроченный основной долг. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ФИО3 указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6865 руб. 70 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 168, 177), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 96), об уважительных причинах неявки не сообщала.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Путем акцепта оферты между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № от 28.09.2023) на предоставление кредитного лимита в размере 205 000 руб., ФИО2 выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора кредит предоставлен под 27,6 % годовых (л.д. 12, 37, 39-41).

Кредит для совершения операция с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условии «до востребования» (п. 2.3 договора, л.д. 39 оборот); кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (л.д. 59).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 договора, л.д. 40 оборот).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 26-30), выпиской по всем счетам (л.д. 23), выпиской по счету карты (л.д. 19-22).

17 июня 2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер, о чем произведена запись акта о смерти № (л.д. 105) и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 42).

После смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность по возврату кредитных средств в размере 195 523 руб. 48 коп., из которых: 164 336 руб. 95 коп. задолженность по основному долгу, 31 186 руб. 53 коп. задолженность по просроченным процентам (л.д.25).

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО4 (л.д. 116-156), после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по переоформлению имущества. Согласно копии наследственного дела наследником ФИО2 является мать ФИО3, от которой поступило заявление о принятии наследства по закону (л.д. 118), последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 155, 155 оборот).

Как следует из копии наследственного дела на счетах ФИО2 имеется остаток денежных средств в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 416 343 руб. 03 коп. (счет №);

Также из представленных ПАО Сбербанк данных по счету ФИО2, на счетах последнего имеется остаток: № в размере 10 руб., № в размере 744 руб. 92 коп., № в размере 44 751 руб. 94 коп. (л.д. 173).

Таким образом, суд установил, что ФИО3 является единственным наследником умершего ФИО2, которая вступила в права наследования в установленном законом порядке.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет 461 849 руб. 89 коп. (416 343,03 + 10 + 744,92 + 44 751,94).

Объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя не превысила стоимость наследственного, которого достаточно для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 195 523 руб. 48 коп., из которых 164 336 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, 31 186 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6865 руб. 70 коп., подтверждено платежным поручением от 07.02.2025 № (л.д.7) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по счету кредитной карты № в размере 195 523 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6865 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 г.