Дело № 2-381/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 27 ноября 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 04.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № – ФИО4 Э.М.О. была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по страховому полису от 02.02.2022 г. ХХХ№0219537468. ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 56932 руб. по платежному поручению №205792 от 20.09.2022 г. АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков платежным поручением №8452 от 27.09.2022 г. 20.02.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, у истца в силу закона возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в порядке регресса в размере 56932 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 г. по 22.09.2025 г. в размере 22978,69 руб. и по день фактического исполнения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Быковского районного суда Волгоградской области от 11.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3 и ФИО4, САО «ВСК».

Представитель истца АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в защиту его прав привлечен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо: не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 04.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно сведениям ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО3, транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО4 Э.М.О.

В отношении автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в страховой случай был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0201945704 в САО «ВСК».

В отношении автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0219537468 в АО «Страховая бизнес группа». При этом, ФИО1 в качестве лица, допущенное к управлению транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, не указан.

САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия перечислило собственнику автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 56932 руб., что подтверждается платежным поручением №205792 от 20.09.2022 г.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков в размере 56932 руб., что подтверждается платежным поручением №8452 от 27.09.2022 г.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, является ФИО1, поскольку он виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и он не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак № в страховой период, суд полагает исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере 56932 руб.

Рассматривая исковое требование истца к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 395ГК РФ за период с 25.03.2023 г. по 22.09.2025 г. в размере 22978,69 руб. и по день фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, во взыскании процентов за период с 25.03.2023 г. по 22.09.2025 г. в размере 22978,69 рублей следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая бизнес группа» в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере 56932 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 г. по 22.09.2025 г. в размере 22978,69 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.