62RS0020-01-2023-000875-20 Дело № 2а-842/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рязанская область, г. Ряжск 30 августа 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Ряжского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу, земельному налогу и пени. В обоснование требований указал, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о владельцах (пользователях) земельных участков административный ответчик является собственником недвижимого имущества – земельных участков с кадастровым номером №, площадью №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и с кадастровым номером №, площадью №, по адресу: <адрес>Б, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику было направлено уведомление с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение ст. 45 НК РФ ФИО2 не уплатила сумму налога, указанную в направленном в её адрес требовании об уплате налога. Административный истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу в размере 17850 рублей, пени в размере 44 рубля 18 копеек, по земельному налогу в размере 1500 рублей, пени в размере 3 рубля 72 копейки.

Ответчик ФИО2 представила в суд письменное заявление, в котором просила приобщить к материалам дела постановление судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам в полном объеме и запросить в судебном участке мирового судьи копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не представила.

На основании ч. 1 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы по транспортному налогу в размере 17850 рублей, пени в размере 44 рубля 18 копеек и по земельному налогу в размере 1 500 рублей, пени в размере 3 рубля 72 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области с должника ФИО2 задолженности по налогам.

16.11.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительные производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решение суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Учитывая, что административный истец уже обращался в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности за 2014-2016 годы по транспортному налогу, земельному налогу и пени, и имеется вступившее в законную силу решение суда, то производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу, земельному налогу и пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья С.А. Маршанцев.