производство №2-2238/2022

УИД 67RS0003-01-2022-003106-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ООО «Областной медицинский центр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов и пени по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд), уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Областной медицинский центр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что 28.11.2019 между Фондом и ООО «Областной медицинский центр» заключен договор микрозайма №. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по условиям договора микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей Фондом были заключены договора поручительства с ФИО1 и ФИО2, а также договор залога недвижимого имущества, заключенный с ФИО2 В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец обращался в суд с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.04.2021, вступившим в законную силу 13.07.2021, исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворены: солидарно с ООО «Областной медицинский центр», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда взыскано задолженность по договору микрозайма № от 28.11.2019 в размере 2 412 444 руб. 79 коп, из которых: основной долг – 1 923 572,82 руб., проценты за пользование микрозаймом – 191 706,49 руб., пени – 297 165,48 руб., обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное недвижимое имущество. Далее решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.02.2022 исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ООО «Областной медицинский центр», ФИО1, ФИО2 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по уплате процентов по договору микрозайма № от 28.11.2019 за период с 01.04.2021 по 18.01.2022 в размере 123 530 руб. Взыскано солидарно с ООО «Областной медицинский центр», ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по пени по договору микрозайма № от 28.11.2019 за период с 01.04.2021 по 18.01.2022 в размере 441 936,38 руб. Взыскано солидарно с ООО «Областной медицинский центр», ФИО1, ФИО2 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по пени по договору микрозайма № от 28.11.2019 за период с 01.04.2021 по 18.01.2022 в размере 100 000 руб. Данные решения суда до настоящего времени не исполнены. Полагает, что поскольку договор микрозайма № от 28.11.2019 не расторгнут, принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, то с него и поручителей подлежат дальнейшему взысканию проценты и пени за пользование займом, предусмотренные условиями договора. Так за период с 19.01.2022 по 22.06.2022 размер задолженности по процентам и пени составляет 417 396, 12 руб., из которых 65 348, 77 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами и 352 047, 35 руб. – пени. Данную задолженность и просит взыскать солидарно с ответчиков истец, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 9097 руб.

В судебном заседании представитель истца Фонда – ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ООО «Областной медицинский центр», ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 между Фондом (Займодавец) и ООО «Областной медицинский центр» (Заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 24 месяцев под 8% годовых.

Согласно п.2.2 Договора погашение микрозайма и уплата процентов производится Заемщиком по Графику платежей, изложенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Обязательства по договору микрозайма обеспечены поручительством ФИО1 (договор №-П-1 от 28.11.2019) и ФИО2 (договор №-П-2 от 28.11.2019), согласно которым, поручители приняли на себя обязанность несения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Областной медицинский центр» своих обязательств по договору микрозайма.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором микрозайма, заключен договор ипотеки № от 18.05.2017 (л.д.49-54), в редакции с Дополнительным соглашением к договору ипотеки от 28.11.2019 с ФИО2, предметом которого является недвижимое имущество - земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, и индивидуальный жилой дом, площадью 240,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу:

Указанные обстоятельства установлены решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.04.2021, вступившим в законную силу 13.07.2021, которым исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворены: солидарно с ООО «Областной медицинский центр», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда взыскано задолженность по договору микрозайма № от 28.11.2019 в размере 2 412 444 руб. 79 коп, из которых: основной долг – 1 923 572,82 руб., проценты за пользование микрозаймом – 191 706,49 руб., пени – 297 165,48 руб., обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное недвижимое имущество, а также решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.02.2022, которым исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворены частично: взыскано солидарно с ООО «Областной медицинский центр», ФИО1, ФИО2 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по уплате процентов по договору микрозайма № от 28.11.2019 за период с 01.04.2021 по 18.01.2022 в размере 123 530 руб.; взыскано солидарно с ООО «Областной медицинский центр», ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по пени по договору микрозайма № от 28.11.2019 за период с 01.04.2021 по 18.01.2022 в размере 441 936,38 руб.; взыскано солидарно с ООО «Областной медицинский центр», ФИО1, ФИО2 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по пени по договору микрозайма № от 28.11.2019 за период с 01.04.2021 по 18.01.2022 в размере 100 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком ООО «Областной медицинский центр» нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.04.2021 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями договора микрозайма, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ограничений на период начисления неустойки договором не установлено.

Поскольку судом установлено, что договор микрозайма № от 28.11.2019 не расторгнут, принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, также как и решения суда от 27.04.2021 и от 07.02.2022, в силу положений ст. 809 ГК РФ за период с 19.01.2022 по 22.0.2022 у заемщика перед займодавцем образовалась задолженность по процентам и пени, которая, согласно представленному уточненному расчету составляет 417 396, 12 руб., из которых 65 348, 77 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами и 352 047, 35 руб. – пени.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведен в соответствии с условиями договора микрозайма и является арифметически верным, сведений о его оспаривании не имеется, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает и принимается судом за основу при вынесения решения.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему не исполняют, расчет задолженности не оспорили и доказательств ее погашения не представили, заявленное требование о взыскании процентов и пени по договору займа подлежит бесспорному удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины с учетом положений 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, подлежит удовлетворению и госпошлина в размере 9 097 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 3 032, 33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Областной медицинский центр» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства»:

- задолженность по уплате процентов по договору микрозайма № от 28.11.2019 за период с 19.01.2022 по 22.06.2022 в размере 65 348, 77 руб.

- задолженность по уплате пени по договору микрозайма № от 28.11.2019 за период с 19.01.2022 по 22.06.2022 в размере 352 047, 35 руб.

Взыскать в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в возврат уплаченной государственной пошлины: с ООО «Областной медицинский центр» – 3 032, 33 руб.; с ФИО1 – 3 032, 33 руб., с ФИО2 – 3 032, 33 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 20.07.2022