77RS0010-02-2022-004455-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7976/ 2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обосновании указав, что 06.10.2011г. фио обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя банковскую карту Русский Стандарт, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета её карты. На основании вышеуказанного предложения Банк открыл фиоЯ счет карты № 40817810500970203163, т. е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о карте № 92278385, выпустил на имя фио банковскую карту, которая была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции по получении наличных средств и покупке товаров. По состоянию на 06.02.2022 фио имеет задолженность перед истцом в размере 140 783,67 коп.

18.07.2021 фио умерла.

Ответчик является наследником заемщика, отвечает по долгам наследодателя, размер которых перед истцом по состоянию на дату подачи иска составляет 140 783,67 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче в суд настоящего иска.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.10.2011г. фио обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя банковскую карту Русский Стандарт, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета её карты. При подписании заявления ответчик указал, что понимает и соглашается и ознакомлен с вышеуказанными документами, тем самым принял на себя права и обязанности, изложенные как в заявлении, так и в Условиях и Тарифах.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл фиоЯ счет карты № 40817810500970203163, т. е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о карте № 92278385, выпустил на имя фио банковскую карту, которая была активирована.

В настоящее время задолженность перед истцом не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счете ответчиком не размещены, что подтверждается выпиской из счета карты № 40817810500970203163.

18.07.2021 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 19.07.2021года, выданным Органом ЗАГС Москвы№ 40.

28 июля 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 652/2021 к имуществу фио.

Согласно уведомлению выданному нотариусом и материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке является сын умершей ФИО1.

Как усматривается из материалов наследственного дела, на момент смерти фио владела на праве собственности следующим имуществом, которое перешло ответчику: транспортное средство марки марка автомобиля.

Таким образом, общая рыночная стоимость имущества, принятого ответчиком, в пределах которого она отвечает перед истцом по долгам наследодателя превышает имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования адрес Стандарт» и взыскивает с ответчика задолженности наследодателя по договору в размере 140 783, сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4 015,сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес суд,

РЕШИЛ:

исковые требования адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме сумма, сумма, расходы по уплате госпошлины в размере 4 015,сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.