УИД 04RS0006-01-2025-000402-74

2-274/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Будаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88 137,70 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 23.07.2014 между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком погашения кредита до 06.06.2017. В связи с неисполнением должником своих обязательств в период с 31.12.2014 г. по 23.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 100 665,53 руб. 31.08.2017 банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» право требования уступило ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на 13.10.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 88 137,70 руб. за период с 31.12.2014 по 23.09.2022 г..

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. Также ответчиком в возражении указано, что 25.07.2023 г. в счет погашения задолженности ею не вносились денежные средства в размере 2066,91 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Росгосстрах Банк», которое извещено надлежащим образом о времени и месте слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей, со сроком погашения кредита до 06.06.2017, под 29% годовых.

31.08.2017 банк уступил право требования ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 переуступило право требования ООО «ПКО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

В материалах дела имеется уведомление должника о переуступке права требования и требование ООО «Феникс» должнику о полном погашении суммы задолженности в размере 100 665,53 рублей, которая на момент переуступки права уже была сформирована, из них основной долг 58266,56 рублей, проценты 42398,97 рублей.

За период с 23.09.2022 г. по 07.10.2025 г. ответчиком было внесено 12527,83 рублей, что подтверждается расчетом задолженности: 25.07.2023 г. в размере 2066,91 рублей, 19.12.2024 г. в размере 10460,14 рублей.

По сведениям Еравнинского РОСП в ходе исполнения вышеуказанного судебного приказа с должника было удержано 10460,92 рубля. Исполнительное производство прекращено согласно п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ранее, 22.07.2024 г. ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка Еравнинского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части образовавшейся задолженности в сумме 98 598,62 руб. за период с 31.12.2014 г. по 23.09.2022 г., государственной пошлины в размере 1 579 руб.

09.08.2024 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 10.12.2024 г. был отменен.

По состоянию на 06.10.2025 г. задолженность ответчика составила 88 137,70 рублей, из них сумма основного долга 58 266,56 рублей, 29 871,14 руб. - проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п.17,18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного графика платежей следует, что ответчик производил оплату задолженности до 02.03.2015 г., после чего оплату платежей не производил. Согласно графика платежей 31.03.2015 года задолженность внесена на просрочку. Соответственно с указанного времени кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Истцом указано, что за период с 23.09.2022 г. по 07.10.2025 г. ответчиком было внесено 12527,83 рублей: а именно 25.07.2023 г. в размере 2066,91 рублей –пополнение на расчетный счет истца, 19.12.2024 г. в размере 10460,14 рублей – платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства.

В связи с тем, что ответчик возражал против того, что ею вносились денежные средства в размере 2066,91 рублей, судом был направлен запрос истцу для подтверждения способа оплаты, указания наименования банка и должника и проч.),

На запрос суда истец не предоставил суду сведения о транзакции от 25.07.2023 года в сумме 2066,91 рублей, указав, что не может представить иной информации, относящихся к кредитному досье, кроме тех, что приобщены к исковому заявлению первоначально.

Таким образом, погашение ответчиком задолженности в размере 2066 руб. 91 коп. в нарушении ст.56 ГПК РФ соответствующими доказательствами истцом не подтверждено, что препятствует суду сделать вывод о признании ответчиком долга и его частичном добровольном погашении.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Взыскание в рамках исполнительного производства с ответчика части суммы долга в размере 10460,14 рублей, возбужденного на основании судебного приказа № от 09.08.2024, не может являться признанием долга ответчиком, поскольку указанные средства должник не вносил добровольно и не признавал свои долги, впоследствии отменил судебный приказ.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» необходимо отказать по всем основаниям ввиду пропуска срока исковой давности при обращении в мировой суд за получением судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лодоева Э.О.