УИД 66RS0028-01-2024-002767-44
Дело № 2-172/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 17.03.2025
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
с участием представителя ответчика – адвоката Мохнашина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 12.03.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № на сумму 109 240 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 9 240 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109 240 рублей на счет Заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком перечислением на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 240 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.
По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.
В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7 621 рубль 67 копеек.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 17.08.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.09.2014. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.03.2015, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 17.08.2014 по 02.03.2015 в размере 6 550 рублей 66 копеек, что является убытками Банка.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2013 в размере 99 803 рубля 37 копеек, из них: сумма основного долга – 64 593 рубля 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 653 рубля 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 005 рублей 50 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6 550 рублей 66 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк», просившего рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 7 оборотная сторона).
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский» от 19.12.2024, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с 10.06.2008 по 10.06.2011. В настоящее время зарегистрированным не значится.
Поскольку место жительства и пребывания ответчика суду не известны, в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2
Представитель ответчика Мохнашин М.А. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истек срок исковой давности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами.
Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 109 240 рублей под 54,90% годовых, с ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора в размере 7 621 рубль 67 копеек. Количество процентных периодов по 30 календарных дней каждый – 24 (л.д. 10, 12).
Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» исполнил в полном объеме, а ФИО2 воспользовался суммой кредита, вместе с тем Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24).
Согласно расчетам ООО «ХКФ Банк» задолженность ФИО2 составляет 99 803 рубля 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 64 593 рубля 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 653 рубля 51 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования – 6 550 рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 005 рублей 50 копеек.
В связи с неисполнением обязательств по договору Банк, как указано в исковом заявлении, предъявил ФИО2 требование о полном досрочном погашении долга от 17.08.2014, согласно которому просил вернуть задолженность в срок до 16.09.2014.
04.12.2014 ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 по спорному кредитному договору. 05.12.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области отказано в принятии данного заявления (л.д. 9).
После отказа в принятии заявления мировым судьей, ООО «ХКФ Банк» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области в порядке искового производства 29.11.2024 (л.д. 5).
При рассмотрении спора представителем ответчика Мохнашиным М.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для настоящего требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законом специальные сроки исковой давности не установлены.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
В настоящем случае, срок исковой давности подлежит исчислению с 16.09.2014 (с даты истечения установленного Банком срока для оплаты требования о полном досрочном погашении долга). Именно с этой даты истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть с 16.09.2014 по 15.09.2017, а с учетом количества дней с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и принятия определения об отказе в выдаче судебного приказа (2 дня), с 16.09.2014 по 17.09.2017.
Учитывая, что последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть внесен 02.03.2015, то срок исковой давности истек и с момента окончания срока действия кредитного договора, а именно 05.03.2018.
Однако, ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с настоящим иском только 29.11.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, истцом также пропущен срок исковой давности на предъявление дополнительных требований о взыскании процентов, штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 ст.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.В. Серебренникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>