№ 2-3-114/2022
64RS0004-03-2022-000242-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 216 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 237 691 рубль 52 копейки, в том числе просроченную судную задолженность в размере 186 853 рубля 68 копеек и просроченные проценты в размере 50 837 рублей 84 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 рублей 92 копейки.
Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд: копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 23), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 25-29), копию лицевого счета № (л.д. 6-7).
Кредитный договор соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Согласно кредитному договору банк выдал ФИО1 кредит в размере 216 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых (пункты 1, 2, 4). Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 447 рублей 03 копейки (пункт 6). Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик просил зачислить сумму кредита на счёт № (л.д. 23). Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 6-7).
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 237 691 рубль 52 копейки, в том числе просроченную судную задолженность в размере 186 853 рубля 68 копеек и просроченные проценты в размере 50 837 рублей 84 копейки, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9-10).
Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 8), однако, данные требования Банка ответчиком оставлены без внимания.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушила условия договора, не исполняла обязательства по договору, не погашала кредит в установленные сроки, в результате за ней образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик ФИО1 не оспорила и не опровергла представленный истцом расчёт задолженности, не представила доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.
При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1 о взыскании всей суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, а также период просрочки по внесению аннуитетных платежей, суд пришёл к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заёмщика ФИО1 Это обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 576 рублей 92 копейки (л.д. 18, 22).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 237 691 (двести тридцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 52 копейки, в том числе просроченную судную задолженность в размере 186 853 рубля 68 копеек и просроченные проценты в размере 50 837 рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья