Решение по делу № 2-2422/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-45 (№) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 139096,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 139 096, 75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981,94 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 262 000 руб. на срок 60 мес. под 23,5 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от **/**/**** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными анниутетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 195 579, 73 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя **/**/**** судебный участок №.... вынес судебный приказ №, который был исполнен Должником.

Однако, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 139 096,75 руб., в том числе: просроченные проценты 139096,75 руб.

**/**/**** был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от **/**/**** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

О времени месте судебного заседания истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлены возражения на заявление сумм по кредитному договору, которым просил применить срок исковой давности по кредитному договору, отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от **/**/**** с ПАО Сбербанк.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По основаниям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 262 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23.5% годовых, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как предусмотрено в п. 4.4 обязанность Заемщика/Созаемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... по делу № от **/**/**** с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 195 579,73 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с **/**/**** по **/**/**** – 186 151, 27 руб., просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** – 6414,38 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с **/**/**** по **/**/**** – 2101, 53 руб., неустойка за просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** – 912, 55 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555,80 руб.

Копия данного приказа представлены истцом при подаче иска, ответчиком – при подаче возражений на заявленные требования.

По утверждению истца, поскольку кредитный договор не был расторгнут, с **/**/**** по **/**/**** (дата полного погашения задолженности по основному долгу) продолжались начисляться проценты на сумму просроченной задолженности.

Сведений о том, что кредитный договор расторгнут в материалы дела не представлено, при этом ответчик в своих возражениях просил расторгнуть кредитный договор.

Установлено, что по заявлению ПАО Сбербанк, мировым судьей судебного участка №.... судебным приказом № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 139096,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,97 руб.

Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника ФИО1

Доказательств выполнения обязательств из кредитного договора ответчиком ФИО1 в материалы гражданского дела не представлено.

Следовательно, материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу …, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за период с **/**/**** по **/**/****.

Судебный приказ № от **/**/****, которым была взыскана задолженность по просроченным процентам, начисленным с **/**/**** по **/**/****, отменен определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/****.

С исковым заявлением о взыскании задолженности в Иркутский районный суд .... ПАО Сбербанк обратился **/**/****, посредством направления иска в электронном виде, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, следовательно, ПАО Сбербанк России пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с **/**/**** по **/**/****, при этом требования о взыскании задолженности с **/**/**** по **/**/**** заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** задолженность Ответчика с учетом пропуска срока исковой давности за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 82 098,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 82 098,07 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, в связи с чем суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований.

Относительно доводов возражений, изложенных ответчиком ФИО1 о расторжении кредитного договора суд исходит из того, что кредитный договор можно расторгнуть по соглашению сторон и по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Исходя из представленного кредитного договора, договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанным в п. 4.1.1 Общих условий кредитования, с даты, следующей за датой подписания Сторонами (п. 5.1).

В соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Вместе с тем, с исковым заявлением и требованием о расторжении кредитного договора ФИО1 в суд не обращался, при этом расторжение кредитного договора, по доводам в возражениях на иск, объективно ничем не предусмотрена.

Таким образом, суд, применив к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам возражений не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1,**/**/**** года рождения, ур. .... задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 82 098,07 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженность в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****