78RS0019-01-2022-001504-98
Дело № 2а-7209/2022 04 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,
при секретаре Юшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия сотрудников Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившиеся в отказе в проведении регистрационных действий.
В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области исключить информацию о наличии запрета на совершение регистрационных действий.
В обоснование административных исковых требований указано, что 30.01.2022 года ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД № 1 для проведения регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>
По заявлению № № был получен отказ в проведении регистрационного действия на основании п. 92.11 Административного регламента, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, по исполнительному производству № 31460/21/78024-СД.
Никаких исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 41), об отложении судебного заседания не просил.
Административный ответчик ГУ МВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представитель административного ответчика против удовлетворения административных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск, в которых указано, что УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является обособленным подразделением ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в силу чего надлежащим административным ответчиком является ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В рамках оказания государственной услуги по заявлению № № от 30.01.2022 года сотрудниками Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № 1 было установлено, что на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>, сотрудниками ФССП России наложено ограничение в рамках исполнительного производства, должником по которому является ФИО1 В связи с чем ФИО1 было отказано в государственной услуге (л.д. 16-17).
Административный ответчик УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 43, 44), об отложении судебного заседания не просили.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 9-10).
Указанное также подтверждается сведениями, предоставленными административным ответчиком (л.д. 19).
30.01.2022 года ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением № № о совершении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства (л.д. 7, 8).
Решением госинспектора МРЭО ГИБДД № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано в совершении регистрационных действий по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 7, 8).
Полагая, что оспариваемые действия являются незаконными и нарушающими права административного истца, административный истец 01.02.2022 года (л.д. 5) обратился в суд с административным исковым заявлением.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 указанного Федерального закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в пункте 92.11 которого содержатся аналогичные основания для отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Согласно сведениям, предоставленным административным ответчиком ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 11.05.2021 года зарегистрирован запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 11.05.2021 года по исполнительному производству № 31460/21/78024-СД от 19.02.2021 года, возбужденному в отношении должника ФИО1 (л.д. 18, 20).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 11.05.2021 года по исполнительному производству № 31460/21/78024-СД, возбужденному в отношении должника ФИО1, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 40).
Также из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 07.06.2022 года по исполнительному производству № 31460/21/78024-СД отменены вышеназванные ограничительные меры (л.д. 39).
Данное постановление направлено в УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области посредством системы электронного документооборота 07.06.2022 года (л.д. 38).
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ФИО1 с заявлением от 30.01.2022 года о совершении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, у административного ответчика имелись основания для отказа в совершении регистрационных действий.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме по причине отсутствия совокупности условий для их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 16 января 2023 г.
Судья Н.Ю.Петрова