Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО12, ФИО13

с участием представителя истца ФИО3 ФИО19. – ФИО16, действующего на основании доверенности от <дата>, представителя ответчика администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> ФИО2 ФИО67., действующей на основании доверенности от 18.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о прекращении право собственности на выморочное имущество, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выделением равных долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО20., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО59., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о прекращении право собственности на выморочное имущество, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выделением равных долей.

В обоснование заявленных требований указала, что она с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ФИО39. После смерти матери ФИО3 ФИО40., умершей <дата>, ФИО3 ФИО41. и его брат ФИО3 ФИО68. вступили в наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. В данной квартире проживал ФИО3 ФИО69., который умер <дата>. После смерти брата в квартире по адресу: <адрес> стал проживать ФИО3 ФИО42. с супругой ФИО3 ФИО21. и несовершеннолетней дочерью ФИО3 ФИО60., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире находились принадлежащие умершему ФИО3 ФИО70. необходимые для проживания – предметы мебели (диван, кресло, кухонный гарнитур, телевизор), кухонная утварь, посуда, а так же одежда. В период проживания в квартире, ФИО3 ФИО43., с семьей пользовались оставшимися после брата вещами, а так же перевезли, необходимые для проживания свои вещи. ФИО3 ФИО44., в положенный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата ФИО3 ФИО71., однако оформить все необходимые документы не успел, по причине продолжительной и тяжелой болезни, он был вынужден проходить стационарное лечение. <дата> ФИО3 ФИО45. умер. После смерти супруга истица с несовершеннолетней дочерью продолжили жить в указанной квартире. Истец обращалась к нотариусу с целью написать заявление о вступлении в наследство, после смерти супруга, но так как нотариус находилась в отпуске, истцу было рекомендовано обратиться через месяц. Повторно обратиться к нотариусу истица не смогла по причине скорого и вынужденного отъезда из-за тяжелой болезни. ФИО3 ФИО22. предстояло обследование и длительное стационарное лечение. Поскольку на время прохождения обследования и лечения, поручить заботу о несовершеннолетней дочери было некому, истец была вынуждена переехать в <адрес> края к своим родителям. После прохождения обследования и длительного лечения ФИО3 ФИО23. планировала вернуться в <адрес>, но из-за пандемии вызванной COBID-19, и наложенных ограничений выехать из <адрес> не смогла. На спорную квартиру был еще один наследФИО4 ФИО7 – супруга ФИО3 ФИО72.. Истец была уверена, что ФИО7 вступила в права наследования и оформила указанную квартиру в собственность. <дата> ФИО7 связалась с истцом и сообщила, что отказалась от наследства в ее пользу и пользу несовершеннолетней ФИО3 ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взяв выписку из ЕГРН, истец узнала, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является администрация городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата>. Полагает, что оснований для установления данной квартиры статуса выморочной не имеется. После открытия наследства она продолжила владеть и пользоваться имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Фактически вступила во владение и управление имуществом умершего супруга, а так же приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживала вместе с несовершеннолетней дочерью в квартире. По причине тяжелой болезни, требующей обследования и длительного лечения, не смогла во время оформить прав собственности на наследственное имущество. ФИО3 ФИО24. имела намерение оформить вступление в наследство, по возвращению из <адрес> края в <адрес>. Уезжая, истец предприняла меры направленные на сохранность квартиры и имущества в ней находящегося – попросила соседку осуществлять контроль за жилым помещением, оставила ей ключи. Своими действиями, истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга. Считает, что наследственное имущество – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, должно перейти его наследникам по закону первой очереди в равных частях по 1/2 доле супруге ФИО3 ФИО25., дочери ФИО3 ФИО62.. Просит прекратить право собственности на квартиру общей площадью 54,3 м2, находящуюся по адресу: <адрес> за городским поселением «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес>. Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО46., умершего <дата>, наследниками первой очереди по закону ФИО3 ФИО26. и несовершеннолетней ФИО3 ФИО63. Признать право общей долевой собственности с выделением равных долей по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3 ФИО27. и несовершеннолетней ФИО3 ФИО64.

В судебное заседание истец ФИО3 ФИО28. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания, уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО29. – ФИО16, действующий на основании доверенности, допрошенный с использованием видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО3 ФИО73., который проживал в спорной квартире умер, после брата, в квартире стал проживать ФИО3 ФИО47. с его доверительницей и дочерью ФИО3 ФИО65. По уважительным причинам к нотариусу не смогли обратиться потому, что супруг болел тяжелой болезнью от которой, в последствии скончался, но фактически он после брата принял наследство. Таким образом, проживая в данной квартире и перевозя туда свое имущество, супруги жили, смотрели за этой квартирой, соответственно приняли наследство. После смерти супруга, истица и ее дочь также приняли фактически наследство. Наличие задолженности по квартплате не может влиять, поскольку это обязательство по уплате коммунальных платежей можно взыскивать в судебном порядке. Сам факт не обращения к нотариусу не влияет на права, возникшие при принятии наследства, где бы оно не находилось, в чем бы не заключалось, оно считается принятым в тот день, когда были совершены какие-либо действия. ФИО3 ФИО30. не имела возможности лечиться от тяжелой болезни, ей не с кем было оставить малолетнего ребёнка, она вынуждена была поехать к бабушке, и проходила длительный курс лечения. Она оставляла ключи соседке для того, чтобы за квартирой присматривали. Тем самым, наследник распорядился данным наследством и оно в разряд выморочного имущества отойти не может. Есть несовершеннолетний ребенок, который не в состоянии понимать значение своих действий, поскольку он не достиг возраста 14 лет, а соответственно действия должна выполнять законный представитель, то есть мама, либо контролировать выполнение таких действий органами опеки и попечительства. Таким образом, родитель не имеет право ущемлять интересы своего ребенка. Поскольку несовершеннолетняя ФИО3 ФИО66. является также наследником первой очереди, мама фактически приняла наследственное имущество, то право собственности признается в одной второй дли за его доверителями.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> ФИО2 ФИО74., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что в феврале 2021 года с исковым заявлением к администрации города обратилась ФИО7, жена ФИО3 ФИО75. Она заявляла исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, в том числе и на спорную квартиру. В ходе судебного разбирательства она отказалась от данной квартиры и в определении суда указано, о том что наследников у ФИО3 ФИО48. нет. Данное определение вступило в законную силу и не было обжаловано, данное решение установлено судом и не подлежит доказыванию в иных судебных заседаниях. Таким образом, они предполагали и были уверены, о том, что иных лиц претендующих на данное наследство нет. О существовании супруги ФИО8 не знали, нотариус не предоставила никакой информации о том, что кто-то обращался за открытием наследства после смерти ФИО3 ФИО49. В <адрес> в <адрес> никаких вещей ФИО3 ФИО31. и ее дочери нет. В настоящее время в данной квартире проживают работники-строители, которые строят дома на территории города, при вселении квартира была абсолютно пустой, никакого имущества там не было. Считает, что после выписки из стационара с <дата>. ФИО3 ФИО32. ничего не препятствовало обратиться в суд с иском, в том числе путем направления искового заявления почтовым отправлением. Истица, узнав о том, что в <адрес> началось строительство домов и переселение граждан, обратилась в суд с указанным иском. В Постановлении Пленума ВС РФ № сказано, что к действиям о фактическом принятии наследства относятся вселение наследников в принадлежащее наследодателю жилое помещение, осуществление оплаты коммунальных услуг или поручения другим лицам это проведение. Согласно платежному документу ООО «Простор», имеется наличие задолженности, еще начисляемой на Гриневича ФИО50., в общей сумме <данные изъяты> копейки. <дата> ООО «Простор» приступило к управлению данным домом. С <дата> года по <дата> года оплата за коммунальные услуги не производилась вообще. После принятия администрацией в собственность данной квартиры, в <дата> года по договору сохранности, к ним никто не обращался, не заявлял, что в спорной квартире кто-то живет, вещей там нет никаких. Таким образом, подтверждения тому, что в спорной квартире фактически кто-то жил, нес расходы, не имеется. У ответчика имелось достаточно времени для подачи искового заявления в суд, в том числе в период с <дата>. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления образования администрации <адрес> края не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заключение, в котором указал, что не возражают об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 ФИО33. при условии доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. При этом права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Как установлено в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО51. и ФИО3 ФИО76. являлись собственниками по 1/2 доли в праве, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 28.03.2016г.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ДВ № ФИО3 ФИО81 и ФИО5 ФИО80 заключили брак <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельству о рождении серии III-БА № от <дата>., родителями ФИО3 ФИО82, <дата> года рождения, являются ФИО3 ФИО52. и ФИО3 ФИО34.

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты>, выданного <дата>, ФИО3 ФИО77. умер <дата>.

Из сообщения нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес> № от <дата>., следует, что <дата> нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО17 открыто наследственное дело № <дата> год после Гриневича ФИО84, умершего <дата> по заявлению брата наследодателя ФИО6 о принятии наследства после брата Гриневича ФИО78. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют, заявления от других наследников в наследственное дело не поступали. Свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались. Производство по указанному наследственному делу окончено в связи со смертью <дата> наследника Гриневича ФИО83.

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, принят отказ ФИО7 от исковых требований в части признания права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Производство по делу в данной части прекращено. Определение вступило в законную силу <дата>.

Согласно свидетельству о смерти № II-ДВ 530098, выданного <дата>, ФИО3 ФИО53. умер <дата>.

Согласно информации нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес> № от <дата>., следует, что наследственное дело, после смерти Гриневича ФИО54., умершего <дата> ею не заводилось. По данным Информационной системы нотариуса «еНот» на <дата> наследственное дело после смерти Гриневича ФИО55. умершего <дата>, не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления Пленума № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку после смертиФИО3 ФИО56., ФИО3 ФИО79.никто не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана выморочным имуществом. Признано право муниципальной собственности за городским поселением «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> на указанную квартиру.

Как следует из выписки из ЕГРН от <дата> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Городское поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес>. Дата регистрации права <дата>.

<дата> между администрацией городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> и ООО «КАПТОРСТРОЙ» заключен договор сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до <дата>.

Исходя из смысла ст. ст. 1153-1154 ГК РФ в их совокупности следует, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на истце лежало бремя доказывания факта совершения конкретных действий, направленных на приобретение наследства.

Совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии (произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и т.д.), в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, между тем, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающих действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследстваФИО3 ФИО35. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела истцом представлено не было.

Как следует из квитанции за июль 2022г., представленной стороной ответчика, задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> коп.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в спорной квартире никто не проживал, каких-либо вещей не было. В настоящее время квартира по адресу: <адрес> предоставлена по договору сохранности ООО «КАПТОРСТРОЙ» для проживания работников предприятия.

Доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика, истцом не представлено.

ФИО3 ФИО36. в качестве невозможности обращения к нотариусу за принятием наследства по закону после смерти мужа ФИО3 ФИО57., представлена справка от <дата>., выданная КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №, о том что, ФИО3 ФИО37., <дата> года рождения находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата>. Амбулаторное лечение с <дата> по <дата>. С ДУ снята по выздоровлению <дата>.

Вместе с тем, объективных причин, препятствующих обращению в суд с иском об установлении факта принятия наследства с июня 2019 года, истцом не представлено.

Не представлено истцом и доказательств совершения каких-либо действийпо управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществомпосле смерти супруга ФИО3 ФИО58.

Довод истца о том, что онапроживала в спорной квартире вместе с супругом по день его смерти и после, до вынужденного отъезда, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу о том, что собственником спорной квартиры в настоящее время является Городское поселение «<адрес>», право собственности которого, зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 ФИО38. о прекращении право собственности на выморочное имущество, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выделением равных долей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ФИО85 к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о прекращении право собственности на выморочное имущество, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выделением равных долей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>