Дело №2а-275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре судебного заседания Болтенко З.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что ответчик состоит на налоговом учете в Управлении ФНС РФ по <адрес>. ФИО1 является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со ст.143 Налогового Кодекса РФ, так как являлся индивидуальным предпринимателем с <дата изъята>г. по <дата изъята><адрес> сведениям РЭО ГИБДД <адрес>, поступившим в инспекцию в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, «Положением о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденным Приказом МВД РФ <номер изъят> и ФНС РФ №ММ-3-6\651 от <дата изъята>г. ФИО1 является собственником транспортного средства марки ГАЗ 322133 госномер С 774 Р30. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята>г. по уплате транспортного налога на 2019г. на общую сумму задолженности в размере 4480 руб. На основании ст.ст.69,70 НК РФ должнику было направлено требование <номер изъят> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от <дата изъята>г. на сумму задолженности в размере 1000 руб. <дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер изъят>а-1739\2022 о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции задолженности. Определением мирового судьи от <дата изъята>г. судебный приказ <номер изъят>а-1739\2022 о взыскании задолженности отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ-штраф в размере 1000 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2019г. в размере 44,43 руб., на общую сумму задолженности в размере 1044,43 руб.

Представитель УФНС по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной службы РФ по <адрес>.

С <дата изъята>г. по <дата изъята>г. налогоплательщик являлся индивидуальным предпринимателем.

В связи с тем, что ФИО2 обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ были направлены требования от <дата изъята>г. <номер изъят> с задолженностью 1000 руб. со сроком уплаты до <дата изъята>г. и требование <номер изъят> от <дата изъята>г. с задолженностью 44,43 руб. со сроком уплаты с <дата изъята>г.

<дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер изъят>а-254 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС <номер изъят> по <адрес> задолженности в размере 58212,40 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ <номер изъят>а- 254/021, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята>г. был отменен.

<дата изъята>г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса РФ закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу в течение шести месяцев со дня срока исполнения требования об уплате налога, то есть по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г. с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г. с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только <дата изъята>г., то есть по истечении установленного шестимесячного срока по обоим требованиям.

После отмены судебного приказа т налоговым органом шестимесячный срок не пропущен, с административным иском обратился <дата изъята>г.

В данном случае, действующее правовое регулирование обязывает налоговый орган при подаче административного иска о взыскании с физического лица недоимки по налогу соблюсти два срока, каждый из которых является пресекательным. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечёт их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180 КАС РФ.

Кроме того, ответчиком ФИО1 к материалам дела были приобщены квитанции об оплате задолженности на сумму 1000 руб. и 44,43 руб. от <дата изъята>г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2023г.

Судья Хамидуллаева Р.Р.