УИД № 71RS0027-01-2025-003051-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Федорова Г.С.,
при секретаре Хоменковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2509/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.01.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 190000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % / 34,8 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк. Просроченная задолженность возникла 26.02.2020, по состоянию на 01.09.2025 суммарная продолжительность просрочки ФИО1 составила 753 дня. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 497151,57 руб. Общий размер задолженности по кредитному договору за период с 26.02.2020 по 01.09.2025 составила 177867,1 руб., из которых: просроченные проценты на просроченную ссуду – 171830,52 руб., иные комиссии – 998 руб., штраф за просроченный платеж – 5038,58 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 26.02.2020 по 01.09.2025 в размере 177867,1 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6336,01 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрационного учета по месту жительства, почтовая корреспонденция не получена адресатом без уважительной причины, письменных объяснений не поступило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданина указал сам, либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, с использованием специального программного обеспечения ПТК ВИВ ГАС «Правосудие» (отчет об отслеживании заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408413552851), электронное письмо вручено адресату 09.10.2025, заявлений и ходатайств в суд не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
18.08.2022 мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ №2-1656/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197868,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2578,69 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.
Согласно протоколу собрания участников ООО «ХКФ Банк» от 18.01.2025 принято решение о реорганизации общества путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». 07.04.2025 процесс реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершился, что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2025.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
ПАО «Совкомбанк» как правопреемник обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в исковом порядке.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 10.01.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по карте «Карта рассрочки Свобода», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит лимитом 190000 руб. до полного погашения, процентная ставка 0% годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в общих условиях договора, во всех иных случаях – 34,8 % годовых, расчетный период – 5 число каждого месяца.
По условиям договора кредита ответчик (заемщик) принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 590 руб. за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.
10.01.2020 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1 открыт счет № и 10.01.2020 зачислены денежные средства в сумме 190000 руб. (лимит овердрафта).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по договору кредита денежные средства в указанной сумме. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на открытый заемщику счет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора, допускал просрочки платежей. Согласно представленного банком расчета ФИО1 за период с 26.02.2020 по 01.09.2025 произведено выплат в сумме 497151,57 руб., из которых в погашение основного долга внесено 88508,67 руб., в счет погашения процентов по кредиту – 6232,93 руб., в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу – 337237,84 руб., погашения просроченных процентов по основному долгу – 16647,12 руб., погашения штрафов за просроченный платеж – 1678,99 руб., погашения иных комиссий – 46846,02 руб.
Общая сумма задолженности, определенная истцом, на 01.09.2025 составила 177867,1 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 171830,52 руб., иные комиссии – 998 руб., штраф за просроченный платеж – 5038,58 руб. Представленный суду расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.
Банком заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате просроченной задолженности по кредитному договору за период с 26.02.2020 по 01.09.2025 в размере 177867,10 руб., однако требования банка заемщиком до настоящего момента не выполнены.
По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед кредитором не погашена заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств о том, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено.
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 177867,1 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежного поручения № 319 от 04.09.2025 истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 государственную пошлину в размере 6336,01 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 января 2020 года за период с 26 февраля 2020 года по 01 сентября 2025 года в сумме 177867 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6336 рублей 01 копейка, а всего – 184203 (сто восемьдесят четыре тысячи двести три) рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.С. Федоров
Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года