56RS0009-01-2023-003477-28, 2-3324/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Мурадян В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между банком и ФИО2 был заключён кредитный договор <Номер обезличен> от 18.04.2021 на сумму 21494 рубля, с процентной ставкой 7,45 % годовых на срок 24 мес. Согласно выписке по счету денежные средства перечислены заемщику для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению. ФИО2 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, тем самым нарушил условия договора. Согласно имеющейся у банка информации из реестра наследственных дел ФИО2 умер <Дата обезличена>. Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело <Номер обезличен>. Сведениями о наследниках, принявших наследство, истец не располагает, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. 14.02.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.03.2022. В указанный срок задолженность не была погашена. По состоянию на 20.07.2023 задолженность заемщика по договору составляет 16 069,83 руб., из которых: 15 839,13 руб. – сумма основного долга, 186,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 44,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство, в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 642,79 руб.

Определением суда от 29 августа 2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от 29 августа 2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк».

Определением суда от 20 сентября 2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ПАО "Сбербанк России".

Протокольным определением от 12 октября 2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО МФК "Срочноденьги", АО "Альфа банк", ПАО "МТС-Банк", АО ОПТ Банк, МФК Росденьги, ООО МФК "МаниМен".

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме в пределах стоимости наследственной массы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" представил суду письменный отзыв, согласно которому 22.09.2022 Дзержинским районным судом г. Оренбурга было вынесено решение по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитной карте ФИО2, которым исковые требования были удовлетворены, с наследника ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 129 116,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782,33 руб. Решение суда вступило в законную силу 01.11.2022. Не возражает против удовлетворения требований иска о взыскании кредитной задолженности в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества с учетом указанного решения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.04.2021 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 18.04.2021 на сумму 21 494 рубля, с процентной ставкой 7,45 % годовых на срок 24 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 21 494 рубля на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской счету.

Получение заемщиком денежной суммы в размере 21 494 рубля также подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договору. Договор состоит в том числе из Индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет».

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 968 руб. 31 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

14.02.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.03.2022.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 20.07.2023 задолженность заемщика по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 16 069,83 руб., из которых: 15 839,13 руб. – сумма основного долга, 186,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 44,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <Дата обезличена>.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является его жена - ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> иного имущества.

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> прав на средства ИПС (пенсионный счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.) в размере 108 690,71 руб. и прав на доход от размещения средств пенсионных резервов.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 являлся участником АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» по договору негосударственного пенсионного обеспечения. На его имя открыт именной пенсионный счет <Номер обезличен> от 16.11.2009, на котором учтены средства в размере 108 690, 71 руб., причитающиеся лицам из числа наследников, определяемых нотариусом и указанных им в правоустанавливающих документах.

Федеральным законом "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом; право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

В случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 108 690, 71 руб., принятые ФИО1 по праву наследования по закону, подлежат исключению из расчета наследственной массы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость нежилого помещения по адресу: <...> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 827 007,95 руб.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ от <Дата обезличена> № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде.

В силу п.7 указанной статьи результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

Ответчиком в материалы дела предоставлен отчет Союза «Торгово-промышленной палаты Оренбургской области» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об определении рыночной стоимости унаследованной 1/4 доли в праве собственности на <...>, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляет 340 000 руб.

Суд принимает данный расчет оценки, находит его объективным и отвечающим требованиям действующего законодательства РФ. Данные об иной стоимости наследственного имущества суду не представлены.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> составляет 340 000 руб.

В силу п. 60 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2022 Дзержинским районным судом г. Оренбурга удовлетворены исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения <Номер обезличен> Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, за счет наследственного имущества. В пользу банка с ФИО1 за счет наследственного имущества взыскана сумма задолженности в размере 129 116 рублей 49 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля 33 копейки. Решение вступило в законную силу 01.11.2022.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.11.2022 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В пользу банка с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 98 493,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3154,80 руб. Решение вступило в законную силу 29.11.2022.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.05.2023 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу банка с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору 70 969 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 08 копеек. Решение вступило в законную силу 23.06.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества могут быть разрешены в пределах стоимости наследственной массы в размере 340 000 руб., с учетом присужденных ко взысканию сумм, взысканных с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества по вышеуказанным вступившим в законную силу решениям суда.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 16 069,83 руб., из которых: 15 839,13 руб. – сумма основного долга, 186,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 44,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускаются лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (абзац 5 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Кроме того, судом из материалов дела, в том числе наследственного установлено, что размер перешедшего наследственного имущества с учетом взысканных задолженностей, достаточно для погашения задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 16 069,83 руб.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу "Хоум Кредит энд Финанс Банк" суммы задолженности в размере 16 069,83 руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 642,79 руб. за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.04.2021 в размере 16 069 рублей 83 копейки, из которых: 15 839 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 186 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 44 рубля 24 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а так же взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 642 рубля 79 копеек за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 15.11.2023 г.