Решение по делу № 2-1073/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Займер» о признании договора не заключенным.

Дело № 2-78/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 07 февраля 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Займер» о признании договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 309-310 НК РФ, просит:

- взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 28245,00 руб. из которых: 15000,00 руб. - сумма займа, 4500,00 руб., проценты по договору за 91 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.2022 г., 8293,43 руб. - процент за 230 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2022г. и 451,55 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1047.33 руб., а всего - 29292,35 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее -Заимодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценке кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, укатанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ) «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронной документа не имеющими юридической силы только ив основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (иди) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете Заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается включенным. Так как номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор, займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обяза возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В этой связи Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с Должника суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты +просроченные проценты + пеня = 15000,00 + 4500.00 + 8293,45 + 451,55 = 28243,00 руб. Итого, общая сумма задолженности составляет 28245,00 рублей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом а соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судебный приказ был заемщиком отменен. Судом было вынесено определение об отказе в припиши заявлении. В связи с этим и иа основании сг.ст. 807 - 811 1 К РФ, ст.ст 309-310ГК РФ,

В подтверждение исковых требований ООО МФК «Займер» предоставлены следующие документы: копия анкеты на получение займа, копия договора займа, выписка по договору займа, документы, подтверждающие направление копии искового заявления с документами ответчику, справка по перечислению денежных средств, правила предоставление займа, копия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, выписка из ЕГРЮЛ, копия доверенности представителя, платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины, справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, копия определения.

Представитель ФИО2 адвокат ФИО4 предоставил возражения на исковые требования ООО МФК «Займер» и просит:

- В удовлетворении первоначального иска отказать.

В обоснование возражений указывает, что в первоначальном исковом заявлении истец ссылается на то, что договор займа был заключен дистанционным способом путем ввода кода. ФИО2 отрицает факт заключения договора займа с ООО МФК Займер», так как никакого кода он не запрашивал и следовательно не получал и никуда его не вводил, заявку на получение займа не оставлял. Разрешение на его удаленное обслуживание Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» ФИО2 не давал. Номер телефона, о котором идет речь в исковом заявлении, ему никогда не принадлежал и не принадлежит. Паспортными данными располагают неопределенное количество лиц. В повседневной жизни ФИО2 вынужден раскрывать свои паспортные данные для заключения, например, договора на коммунальные услуги, поставки электроэнергии и газа и т.д. Также при трудоустройстве на работу он раскрывал свои паспортные данные. Таким образом, субъектом владеющими его паспортными данными, может быть абсолютно любое лицо. В связи с чем при заключении договора займа займодавцу требуется идентифицировать, верифицировать и аутентифицировать заемщика. Как установлено пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи». В силу части 1 статьи 6 указанного Закона электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе). Как следует из искового заявления, договор займа заключен сторонами в электронной форме, должник подписал договор посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении. В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона. Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу статьи 6 названного Федерального закона равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако, из документов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался рамочный договор. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем. В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона №-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Однако, из представленных истцом по основному иску документов не следует, что именно ФИО2 был отправлен запрос на выдачу аналога цифровой подписи и кода подтверждения о согласии на заключение договора займа, что не свидетельствует о бесспорности требований, так как бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Истцом по основному иску ООО МФК «Займер» не представлено сведений, подтверждающих частичное погашение займа со стороны ФИО2 (платежные поручения).

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ООО «Займер» и, в соответствии со ст.ст. 1,8,9, 432,433 ГК РФ, просит:

- Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ одной из сторон которой является ООО МФК «Займер».

- Взыскать с ООО МФК «Займер» в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

- В удовлетворении первоначального иска отказать.

В обоснование иска истец указывает, что не согласен с предъявленными требованиями, так как никакого займа в ООО МФК «Займер» он не брал, договора в электронном виде, путем акцептования оферты не заключал, смс сообщение не получал. Вообще каких-либо конклюдентных действий не совершал. Он никогда не обращался в ООО МФК «Займер» с целью получения займа. Разрешение на его удаленное обслуживание Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» не давал. В обосновании своих доводов истец указывает, что ФИО2 подписал электронный договора путем получения индивидуального кода смс сообщением. Настоящим заявляет, что не получал, а следовательно никуда не вводил код. Заемных денежных средств он не получал. Его паспортными данными располагают неопределенное количество лиц. В повседневной жизни он вынужден раскрывать свои паспортные данные для заключения, например, договора на коммунальные услуги, поставки электроэнергии и газа и т.д. Также при трудоустройстве на работу он раскрывал свои паспортные данные. Таким образом, субъектом владеющими его паспортными данными, может быть абсолютно любое лицо. В связи с чем при заключении договора займа заимодавцу требуется идентифицировать, верифицировать и аутентифицировать заемщика. Правом удаленно осуществлять идентификацию могут воспользоваться юридические лица, которые соответствуют требованиям ФЗ № «О противодействии легализации доходов». Ограничения введены в целях повышения безопасности операций, связанных со сбором, обработкой и хранением персональных данных физических лиц. Данная обязанность ООО МФК «Займер» не исполнена должным образом. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. ГК РФ Статья 9. Осуществление гражданских прав 1.Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора. 1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вила, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. ГК РФ Статья 433. Момент заключения договора. 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Таким образом, считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

ООО МФК «Займер» предоставило отзыв на встречное исковое заявление ФИО2 и просит:

- Отказать ФИО2 в удовлетворении требований к ООО МФК «Займер» в полном объеме.

В обоснование отзыва указывает, что ФИО2 (далее по тексту - Истец) подал исковое заявление в отношении ООО МФК «Займер»(далее по тексту - Ответчик) о признании договора незаключенным. Исковые требования являются необоснованными, противоречат положениям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора. 1. Требования Истца о признании договора незаключенным являются не состоятельными. Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном Сайте Заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов www.zaymer.ru. Размещение Правил является прямой обязанностью ООО МФК «Займер» в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О миркофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с вышеуказанными Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подаёт Заявку на получение займа Заимодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу Заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу Заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считается подписанным, а с момента перечисления денежных средств считается заключенным. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи», к отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10-18 настоящего Федерального закона. Каждое проведенное мероприятие в отношении заёмщика подтвердило его личность, что является подтверждением принадлежности ей учетной записи на официальном сайте Общества и следствием положительного решения о выдаче займов и заключении Договоров потребительского займа. В случае не прохождения идентификации потенциальным Заемщиком, в созданном Личном кабинете публикуется информация о том, что личность не установлена и воспользоваться услугами Общества с помощью такого Личного кабинета не представляется возможным, и, соответственно, в таком случае в предоставлении займа будет мотивированно отказано. Заемщик не вправе подавать Заявку на получение займа, если он не имеет Учётной записи, или получил решение от Заимодавца по уже поданной им Заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по Договору потребительского займа, заключённому им ранее с Заимодавцем. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик, подавая Заявку на получение займа Заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявке, являются полными, точными, достоверными, относятся к Заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил. В данном случае Истец подал заявку на заключение договора займа и соответственно получения суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи Заявки на получение займа даёт Заимодавцу свое согласие на передачу Заимодавцу и на обработку Заимодавцем персональных данных Заёмщика для целей получения Заёмщиком услуг, оказываемых Заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления Заёмщику займа, заключения и исполнения Договора займа, а также предоставления Заёмщику информации об услугах, оказываемых Заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную; последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Сайте, данный факт подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика. Заимодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа. По итогам рассмотрения Заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных Заемщиком, Заимодавец принимает одно из следующих решений: - заключение Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним; - отказ от заключения Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение Заемщику заключить Договор займа на меньшую сумму; - отказ от заключения Договора займа с Заемщиком. Так как ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов одним из нижеперечисленных способов, указанных Заемщиком в Заявке на получение займа: - Путем перечисления денежных средств на Платёжную карту, выпущенную российским банком на имя Заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа: - Путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика, который он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа. - Путем получения заёмных денежных средств перевода без открытия банковского счета в рублях через пункты Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации. При указании данного способа получения заёмных денежных средств в Заявке на получение займа, Заемщик осознает необходимость явиться в пункт Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации для получения заёмных денежных средств с основным документом, удостоверяющим личность. - Путем перечисления денежных средств на личный счет, указанный Заемщиком в платежной системе Яндекс.Деньги (торговая марка, принадлежащая ООО НКО «Яндекс.Деньги»), - Путем перечисления денежных средств на личный счет, указанный Заемщиком в платежной системе QIWI (торговая марка, принадлежащая АО «КИВИ Банк»). Таким образом, с учётом прохождения вышеуказанной процедуры у ООО МФК «Займер» отсутствуют основания сомневаться в подлинности данных, предоставленных от клиента. ООО МФК «Займер» 06.10.2021г. были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. на карту 558620хххххх9270 предоставленную ФИО2 при заключении договора займа. №. Данное обстоятельство подтверждается информацией банка о перечислении денежных средств. Телефон № используется ФИО2 лично, поскольку к нему подключен мобильный банк Сбербанка, Альфа банка. При оформлении перевода денежных средств через мобильное приложение по номеру телефона №, автоматически высвечивается получатель ФИО2 Е., что подтверждается скриншотами мобильного банка. В настоящее время также имеется приложение Getcontact, которое позволяет видеть абонентов, которые дали согласие на это и сами являются пользователями данного приложения. В приложении Getcontact по номеру телефона можно определить человека, как он записан в телефоне других пользователей. Согласно данного приложения по номеру телефона № определяется ФИО2, скриншот прилагается. На текущий момент отсутствует достоверная информация относительно получения займа № от 06.10.2021г. от имени ФИО2 третьими лицами. ФИО2 было оформлено 4 займа в ООО МФК «Займер»: 03.04.2021г. взят заем на сумму 8 000руб., возвращен 02.06.2021г.; 03.06.2021г. взят заем на сумму 9 000руб., возвращен 03.07.2021г.; 16.07.2021г. взят заем на сумму 12 000руб. возвращен 16.08.2021г.; 06.10.2021г. взят заем на сумму 15 000руб., не возвращен — оспаривается. Истцом при оформлении всех 4 займов был осуществлен один и тот же порядок заключения договора, ознакомление с правилами и условиями. По всем договорам, Истцом вносился полученный на номер телефона № код, что подтверждало волеизъявление клиента на оформление договора. Первые 4 оформленные договоры не оспаривались ФИО2 были им своевременно погашены, а условия доступны, понятны, не нарушали его права. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Верховный Суд РФ в Определении от 29.06.2022г. №-ЭС22-5737 указал, что факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика свидетельствует о реальности договора займа и отсутствии оснований для признания договора займа недействительным. К аналогичному выводу пришел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 23.07.2021 N Ф04-1775/2021, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N Ф05-4634/2021, указав, что договор займа является реальной сделкой, поскольку обязанность заемщика возникает с момента передачи денежных средств другой стороной - заимодавцем. ООО МФК «Займер» представлены суду надлежащие и допустимые доказательства по делу, свидетельствующие о добросовестном исполнении обязательств по договору и соблюдении прав и свобод заемщика. Однако ФИО2 действует недобросовестно, злоупотребляя правом на судебную защиту и отказываясь от исполнения обязательств по договору. В случае установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что телефон зарегистрирован на иное лицо, это не может быть абсолютным доказательством того, что данный номер телефона ФИО2 не используется. Суд оценивает доказательства в их совокупности. По аналогичным делам имеется судебная практика, так Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 08.02.2022г. решение Бийского городского суда по делу № о признании договора незаключенным отменено, в иске отказано полностью. «Доводы истца и выводы суда о том, что номер мобильного телефона, указанный в заявлении на предоставление займа, истцу не принадлежит, не могут быть признаны обоснованными, поскольку держатель карты вправе подключить к карте любой номер телефона, который и подлежит указанию при перечислении денежных средств на данную карту». На текущий момент отсутствует достоверная информация относительно получения займа от имени ФИО2 третьими лицами. Истцом в обоснование заявленных требований подтверждающих документов от правоохранительных органов не представлено. В связи с чем исковые требования заявлены необоснованно и преждевременно. В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 займ не оформлял, это не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Ответственность ООО МФК «Займер» за совершение третьими лицами операций с использованием персональных данные не предусмотрена договором и нормами действующего законодательства, материальный ущерб Истцу причинен не по причине ненадлежащего оказания ООО МФК «Займер» финансовых услуг, а вследствие противоправных действий неизвестных лиц, за которые законом предусмотрено уголовное преследование, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО МФК «Займер» своих обязательств в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 153 ГК, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Волеизъявление ФИО2 на заключение сделки выражается в подаче им заявки на оформление займа, а также подписание договора потребительского займа. В целях заключения настоящего договора Истцом в личном кабинете заемщика на сайте zaymer.ru была прикреплена банковская карта, а также фотографии клиента с паспортом и табличкой «Займер», подтверждающие волеизъявление ФИО2 на сделку. Согласно п.70 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримой) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). В соответствии с п. 5 ст. ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данные, опровергающие получение займа Истцом не предоставлены. В практике ООО МФК «Займер» имеются случаи недобросовестного поведения заёмщиков после фактического получения суммы займа «на руки». Все действия заёмщика направлены на отказ от взаимодействия с компанией и невозвращение суммы займа. В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ. Не допускается осуществление гражданский прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ГК). На основании вышеизложенного ООО МФК «Займер» считает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению. Требования Истца о взыскании судебных расходов заявлены необоснованно, поскольку Истец злоупотребляет правом на судебную защиту. Данные расходы были понесены добровольно и не являлись необходимыми. В соответствии с Постановлением Пленума ВС от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек. Необходимость несения таких расходов может быть обусловлена различными обстоятельствами, включая специализацию представителя, невозможность личного участия заявителя в рассмотрении дела по различным причинам и т.п. В то же время в возмещении таких расходов может быть отказано, если суд с учетом конкретных обстоятельств дела придет к выводу о том, что эти расходы не были необходимы в данном случае, либо были чрезмерными и неразумными, либо установит факт злоупотребления правом со стороны заявителя, например то, что заключение соглашения о юридической помощи было составлено для вида, в целях получения необоснованного возмещения. В любом случае, такие выводы суда должны быть мотивированы с указанием тех обстоятельств и доказательств, на основании которых суд пришел к таким выводам (части 1-4 статьи 67, статьи 195 и 196, часть 4 статьи 198, пункт 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае признания судом данных требований обоснованными в любой части, ООО МФК «Займер» ходатайствует о максимальном снижении судебных расходов, однако заявленное ходатайство не может расцениваться судом как признание данных требований.

Представитель истца ООО МФК «Займер» по доверенности ФИО5 по первоначальному иску и ответчика по встречному иску в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

В судебном заседании представитель ФИО2 адвокат ФИО4 исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 не признал. Встречные исковые требования ФИО2 к ООО МФК «Займер» поддержал.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца первоначальному иску и ответчика по встречному иску, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Займер» о признании договора не заключенным необходимо отказать.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно нормам ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги, иные вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания договора займа по безденежности будет установлено, что деньги в действительности не получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа№на сумму 15000 руб. на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Договор был заключен в офертно-акцептном порядке путём размещения ФИО2 заявки в электронной форме на сайте займодавца с использованием аналога собственноручной подписи с присоединением к условиям Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер».

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о номере счёта ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», паспортные и иные персональные данные.

Указанные выше сведения отражены в анкете заёмщика.

Процедура идентификации заёмщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединился заёмщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтвердил, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными, относятся к нему и соответствуют требованиям названных Правил.

Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путём подачи заявки на получение займа, дал заимодавцу своё согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заёмщика для целей получения услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заёмщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем.

Заимодавец проверил данные, указанные заёмщиком при создании учётной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заёмщика заимодавец отправил на мобильный телефон заёмщика уникальную последовательность символов, что подтверждается распечаткой sms-сообщений, направленных на номер мобильного телефона №, указанного в анкете заёмщика. ФИО2 ввёл эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа, согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Аналог собственноручной подписи направляется заёмщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (публичной оферты) считается заключенным.

ООО МФК «Займер» ФИО2 были представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15000 руб. были перечислены на банковскую карту№хххххх9270 ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» с указанием номера договор займа№.

Из предоставленной ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» счет-выписки по карте №хххххх9270 следует, что на карту №хххххх9270 на имя ФИО2 06.10.2021г. произошло зачисление денежной суммы 15000 руб. от ООО МФК «Займер».

Ответчиком ФИО2 оспаривается договор займа со ссылкой на то, что договор займа он не заключал и денежные средства по договору не получал.

Доводы ФИО2 о том, что он не изъявлял своей воли на предоставление ему денежных средств, не направлял заявок на их получение, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор займа, не получал каких-либо денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, ФИО2 суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о незаключенности данного договора займа, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем его исполнении.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключённым, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ФИО2 от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО МФК «Займер» составила 28245,00 руб., из которых: 15000 руб. – сумма займа, 4500 руб. – проценты по договору за 91 дней за период с 07.10.2021г. по 05.01.2022г., 8293,45 руб. – проценты за 230 дней пользования займом за период с 06.01.2022г. по 24.06.2022г., 451,55 руб. – пеня за период с 06.01.2022г. по 24.06.2022г.

Расчёт задолженности, подготовленный ООО МФК «Займер», суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями договора займа. Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28245,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» также взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 1047,35 руб., рассчитанной пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 28245,00 руб. из которых: 15000,00 руб. - сумма займа, 4500,00 руб., проценты по договору за 91 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.2022 г., 8293,43 руб. - процент за 230 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2022г. и 451,55 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1047,33 руб., а всего – 29292 (двадцать девять тысяч двести девяносто два) рубля 35 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Займер» о признании договора не заключенным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО7