Решение по делу № 2-140/2022 от 26.09.2022 - о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по ученическому договору.

Дело № 2-2-140/2022

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

село Балтай

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по ученическому договору,

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - АО «ФПК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по ученическому договору в размере 18049 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 722 рубля.

Требования мотивированны тем, что 26.08.2019 года между АО «ФПК» Вагонный участок Псков - структурным подразделением Северо-Западного филиала АО «ФПК» и ФИО1 (далее по тексту – ученик, работник) заключен ученический договор № на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, сроком обучения с 26.08.2019 года по 02.12.2019 года, стоимость обучения составляет 23896 рублей 85 копеек. Ответчик освоил программу профессионального обучения по профессии - проводник пассажирского вагона, что подтверждается свидетельством о квалификации № от 02.12.2019 года. Согласно условий договора, ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до 08.01.2020 года должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 2 лет по данной профессии. Если ученик в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации). Таким образом, пройдя обучение за счет АО «ФПК» и получив специальность, в соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство проработать в АО «ФПК» не менее двух лет. Приказом №/к от 13.12.2019 года ФИО1 принят на работу в резерв проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Псков на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда. Приказом №/к от 11.05.2021 года на основании личного заявления ФИО1 об увольнении по собственному желанию трудовой договор № от 13.12.2019 года с ответчиком расторгнут 11.05.2021 года. Между АО «ФПК» и ответчиком подписано соглашение, согласно которому ФИО1 с 11.06.2021 года по 11.11.2021 года должен погасить расходы, связанные с обучением. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлена претензия № ЛВЧ-2/5 с требованием возместить расходы, связанные с обучением, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в размере 18049 рублей 87 копеек. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 69-72).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Статьей 117 ГПК РФ определено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникация РФ от 31.07.2014 года № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые абонентские ящики, что следует из отметок, сделанных на них. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился; письма возвращены в суд.

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 года № 2283-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что между АО «ФПК» и ФИО1, заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №/№ от 26.08.2019 года (л.д. 8-10).

В соответствии со статьей 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно п. 1 договора, работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязуется успешно пройти обучение и сдать квалификационный экзамен по профессии «Проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной учебной программы.

В соответствии с п. 4 договора срок обучения - с 26.08.2019 года по 02.12.2019 года.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что стоимость обучения составляет 23896 рублей 85 копеек.

Пунктом 5 Договора предусмотрена выплата ученику в период ученичества стипендии. В соответствии с данным пунктом договора работодателем (истцом) своевременно выплачивалась стипендия ученику в сроки выплаты заработной платы, что подтверждается расчетными листками по выплате заработной платы (стипендии) (л.д. 21-28).

ФИО1. освоил программу профессионального обучения по профессии - проводник пассажирского вагона, что подтверждается Свидетельством о квалификации № от 02.12.2019 года (л.д. 18).

Согласно п. 8 договора, ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до 08.01.2020 года должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 2 лет по данной профессии.

В силу п. 10 договора, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации).

Таким образом, пройдя обучение за счет АО «ФПК» и получив специальность, в соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство проработать в АО «ФПК» не менее двух лет.

Приказом №/к от 13.12.2019 года (л.д. 17) ФИО1 принят на работу в Резерв проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Псков на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда (трудовой договор № от 13.12.2019) (л.д.12-16).

Приказом №/к от 11.05.2021 года (л.д. 20) на основании личного заявления ФИО1 об увольнении по соглашению сторон от 11.05.2021 года (л.д. 19) трудовой договор № от 13.12.2019 года с ответчиком расторгнут с 11.05.2021 года.

В силу статьи 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ. В соответствии с частью второй данной статьи в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную во время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С целью исполнения п. 10 Договора, между АО «ФПК» и ответчиком подписано соглашение о возмещении дебиторской задолженности и график погашения задолженности (л.д. 29-30), согласно которому Ш.Т.ПБ. с 11.06.2021 года по 11.11.2021 года должен погасить расходы, связанные с обучением.

Также ФИО1 предъявлена претензия от 11.05.2021 года № с требованием возместить расходы, связанные с обучением исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в размере 18049 рублей 87 копеек (л.д. 31).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, неисполнение ФИО1 своих обязательств причинило АО «ФПК» убытки в размере 18049 рублей 87 копеек, которые составляют расходы за обучение ответчика пропорционально неотработанному ответчиком времени.

Расчет взыскиваемых денежных сумм произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 722 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН №) денежные средства, затраченные на обучение по ученическому договору, в размере 18049 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 722 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Верейкин