Решение по делу № 2-6736/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-6736/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-001396-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано следующее.

9 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Scoda Octavia» с государственным регистрационным знаком .../716, принадлежащий истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком .../716.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ААС ..., а гражданская ответственность ФИО3 – в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии РРР ....

18 февраля 2022 года истец обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое 21 июня 2022 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 151 080 рублей 30 копеек.

18 июля 2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения. 15 августа 2022 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 46 050 рублей 70 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 600 рублей 00 копеек, а 6 сентября 2022 года истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 116 815 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного №У-22-101458/5010-004 от 12 сентября 2022 года в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения отказано. Требование о взыскании неустойки не рассматривалось.

17 октября 2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией с требованием выплатить неустойку в размере 400 000 рублей, а также штраф в размере 50%.

9 января 2023 года финансовым уполномоченным по обращению ФИО2 принято решение о взыскании в его пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период с 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 53 370 рублей 82 копейки.

1 февраля 2023 года ответчиком произведена оплата неустойки в размере 53 370 рублей 82 копейки.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО2 вынужден был обратиться в суд с вышеназванным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 1 октября 2022 года по 6 февраля 2023 года в размере 141 876 рублей 08 копеек (70 355 рублей 98 копеек + 124 890 рублей 92 копейки - 53 370 рублей 00 копеек), расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

По делу установлено, что 9 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Scoda Octavia» с государственным регистрационным знаком .../716, принадлежащий истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком .../716 (л.д. 35-36).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ААС ... (л.д. 13), а гражданская ответственность ФИО3 – в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии РРР ....

17 октября 2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией с требованием выплатить неустойку в размере 400 000 рублей, а также штраф в размере 50% (л.д. 28).

9 января 2023 года финансовым уполномоченным по обращению ФИО2 принято решение о взыскании в его пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 53 370 рублей 82 копейки (л.д. 8-12).

1 февраля 2023 года ответчиком произведена оплата неустойки в размере 53 370 рублей 82 копейки.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года иск ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование о взыскании страхового возмещения удовлетворен.

В частности, с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 довзыскано страховое возмещение в размере 99 912 рублей 74 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года составит 70 355 рублей 98 копеек (413 858 рублей 74 копейки *1% * 17 дней), за период с 1 октября 2022 года по 6 февраля 2023 года - 124 890 рублей 92 копейки (99 912 рублей 74 копейки *1% * 125 дней).

К взысканию истцом предъявлено 141 876 рублей 08 копеек (70 355 рублей 98 копеек + 124 890 рублей 92 копейки - 53 370 рублей 00 копеек).

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права и разъяснений следует, что неустойка подлежит начислению именно на надлежащий размер страхового возмещения по конкретному страховому случаю.

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Таким образом, под надлежащим размером страхового возмещения в случае организации ремонта на станции технического обслуживания следует понимать оплату страховой компанией стоимости такого ремонта, в размере определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При этом следует также учитывать, что при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), следовательно, надлежащий размер стразового возмещения следует рассчитывать без учета износа.

В то же время, начисление неустойки на сумму убытков, рассчитанных в соответствии в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами закона об ОСАГО не предусмотрено.

Из расчета истца видно, что им произведен расчет неустойки исходя из размера убытков, которые взысканы решением Набережночелнинского городского суда.

Вместе с тем, как указано выше на размер убытков неустойка, предусмотренная положениями закона об ОСАГО не начисляется, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин