дело № 1-789/2023

28RS0004-01-2023-000768-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 03 июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Чинь В.Р. с участием:

государственного обвинителя Калашниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ищенко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

***, несудимого,

содержащегося под стражей с 20 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

25 ноября 2022 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств проследовал на участок местности, расположенный в 8640 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...> и в 8300 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопля наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), постоянной массой 196 грамм, которую продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 часов, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 8300 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7950 метрах в северо-восточном направлении от здания АО «Асфальт», расположенного по адресу <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 20 минут до 19 часов, указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.\

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 25 ноября 2022 года, около 16.30 часов, желая употребить наркотическое средство –«химка», он пришел в район водозабора «Северный» на Астрахановских лугах г. Благовещенска, где собрал до 17.50 часов дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения.

Затем, с собранной коноплей, он направился по грунтовой дороге домой и когда шел по дороге, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, он пояснил, что при нем имеется пакет с коноплей, нарванной для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял у него этот пакет с коноплей, также с рук у него были произведены смывы (л.д. 51-54,115-117);

показаниями свидетеля Свидетель №3 (понятого), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 25 ноября 2022 года, находясь в районе Астрахановских лугов г. Благовещенска, в его присутствии был досмотрен ФИО1, который сообщил, что у тот в руке имеется пакет с коноплей, которую нарвал не далеко от места задержания для личного употребления. Сотрудник полиции изъял данный пакет с содержимым, открыл его и показал содержимое пакета всем участвующим лицам, в пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Также с рук ФИО1 были произведены смывы (л.д. 33-35);

показаниями свидетеля Свидетель №4 (понятого), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, показания которого аналогичны показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.36-38);

показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченный УР ЛПП в р/п г. Благовещенска), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 25 ноября 2022 года, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте АО, проводил мероприятия по установлению лиц, занимающихся незаконным приобретением наркотических средств в районе водозабора «Северный» на Астраханских лугах г. Благовещенска Амурской области. Около 18 часов, когда они двигались на автомобиле в сторону водозабора «Северный», то увидели ранее незнакомого парня, как стало известно в дальнейшем, им являлся ФИО1, который шел по дороге, в руках у него был пакет чем-то наполненный. В связи с тем, что ФИО1 находился в местах произрастания дикорастущей травы конопли, атак же нервно озирался по сторонам, ими было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав к ФИО1, они вышли из автомобиля представились, сообщили причину задержания, были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен досмотр ФИО1, на что тот ответил, что в руках у него пакет с травой коноплей, которую сорвал для личного употребления. Данный пакет был изъят у ФИО1 Также с рук ФИО1 были произведены смывы (л.д. 104-106);

показаниями свидетеля АО. (оперуполномоченный УР ЛПП в р/п г. Благовещенска), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.107-109);

справкой об исследовании № 144с от 26.11.2022, согласно которой, находящаяся в пакете растительная масса (массой 280 г на момент проведения настоящего исследования), изъятая 25.11.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на на высушенное вещество составляет 196г. (л.д. 20);

заключением эксперта № 283э от 19.12.2022, согласно которому, растительная масса, изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 195 г. (л.д. 62-63);

заключением эксперта № 284э от 19.12.2022:, согласно которому на салфетке с наслоениями серого цвета (в смывах с рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленной салфетке без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготавливаемые из конопли, не выявлены (л.д. 68-69);

протоколом осмотра предметов от 22.12.2022, согласно которых было осмотрено:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 25 ноября 2022 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1;

салфетки, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые 25 ноября 2022 года в ходе производства смывов с кистей рук ФИО1 (л.д. 91-96, 97-99);

протоколом личного досмотра от 25.11.2022, из которого следует, что с 18 часов 20 минут до 19 часов у ФИО1 изъят каннабис (марихуана), а также смывы с кистей рук (л.д. 13-17, 101-102);

протоколом проверки показаний от 21.12.2022, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 8640 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: Амурская область г.Благовещенск, ул. Пограничная д. 128 и в 8300 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, пояснив при этом, что на указанном участке местности в период с 17.20 часов до 17.50 часов он собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный пакет, находящийся при нем.

Затем подозреваемый ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 8300 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7950 метрах в северо-восточном направлении от здания АО «Асфальт», расположенного по адресу <...>, пояснив при этом, что на указанном участке местности 25 ноября 2022 года, около 18 часов он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем в период с 18 часов 20 минут до 19 часов пакет с травой коноплей, наркотическим средством - марихуаной был изъят сотрудниками полиции (л.д. 84-90).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он для личного потребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – понятых, в присутствии которых были изъято наркотическое средство у подсудимого; свидетелей Свидетель №1 и АО – сотрудников полиции, которые изъяли у подсудимого наркотическое средство.

Показания подсудимого и свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: справкой эксперта и заключениями экспертов о том, что вещества, изъятые у подсудимого является наркотическим средством; протоколом осмотра наркотического средства; протоколу личного досмотра об изъятии у подсудимого наркотических средств; протоколу проверки показаний в ходе которого подсудимый указал на места, где он незаконно приобрел, а затем незаконно хранил наркотические средства до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Указанные действия ФИО1, при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд соглашается с тем, что изъятое у подсудимого указанное наркотическое средство относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует научно обоснованному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщает о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершенного им преступлении, в том числе и в незаконном приобретении наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, трудоустроеность, психическое состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие фактически брачных отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого тот обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему не применять.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Срок отбытия условного осуждения исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, салфетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий