УИД 51RS0021-01-2022-001639-68

Дело № 2-1406/2022

Принято в окончательной форме:

19.07.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Карагодиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форм в сумме 194 461 рубль на срок до востребования.

По состоянию на 26.12.2018 по кредитному договору N ***) сформировалась задолженность в размере 301 007 рублей 92 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 194 461 рубль, просроченные проценты – 106 546 рублей 92 копейки.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 05.12.2021.

*** заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является – ФИО2

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору N ***) в размере 301 007 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования N ***), по условиям которого лимит кредитования составил 194 461 рубль, срок кредитования – до востребования, процентная ставка 22,7% годовых.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 05.12.2021.

По состоянию на 26.12.2018 по кредитному договору N ***) сформировалась задолженность в размере 301 007 рублей 92 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 194 461 рубль, просроченные проценты – 106 546 рублей 92 копейки.

Заемщик ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1. умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед Банком.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела N ***, открытого после смерти ФИО1 умершего ***, наследником по завещанию является его сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: ***; денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику выдано.

По сведениям, полученным в ПАО Сбербанк, установлено, что на имя умершего ФИО1 открыты счета: 40817*****1224 с остатком на дату смерти – 2 787 рублей 41 копейка; счет 40817****3632 с остатком на дату смерти 46 440 рублей 73 копейки; счет 40817****5955 с остатком на дату смерти 0 рублей 13 копеек; счет 40817*****7738 с остатком на дату смерти 1320 рублей 60 копеек. Сведений об ином имуществе в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) по адресу: *** составляет 621 907 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен состав и размер наследственного имущества ФИО1. в виде ? доли жилого помещения (квартиры) и денежных вкладов. Общая стоимость полученного в порядке наследования имущества значительно превышает исковые требования.

По смыслу вышеприведенных норма права наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте N ***) по состоянию на 26.12.2018 составляет 301 007 рублей 92 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 194 461 рубль, просроченные проценты – 106 546 рублей 92 копейки.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в размере 301 007 рублей 92 копейки с ответчика, как наследника, принявшего наследства после смерти ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ПАО «Совкомбанк» платежным поручением оплатило государственную пошлину в размере 6 210 рублей 08 копеек.

Учитывая, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не существовали на момент открытия наследства, то они не могут быть включены в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с ответчика за счет его имущества.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженец *** (паспорт гражданина РФ *** выдан *** МО УФМС России по ***), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору N ***) от *** в размере 301 007 (триста одна тысяча семь) рублей 92 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО3, в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 (шесть тысяч двести десять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова