Решение по делу № 2-1424/2025 от 07.11.2025 - о признании брачного договора недействительным.

УИД 71RS0016-01-2025-001455-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2025 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Г.И.С.,

с участием представителя истца-ответчика Ю.Н.А. по доверенности Б.Н.П.,

ответчика-истца Ю.М.В.,

представителя ответчика-истца Ю.М.В. по ордеру адвоката Г.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1424/2025 по иску Ю.Н.А. к Ю.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении,

и по встречному иску Ю.М.В. к Ю.Н.А. о признании брачного договора недействительным,

установил:

Ю.Н.А. обратилась в суд с иском к Ю.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование которого сослалась на то, что 28.08.2009 между Ю.М.В. и истцом заключен брак, от брака имеется общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.01.2025 решением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области брак между сторонами расторгнут. В период брака на основании договора участия в долевом строительстве от 22.04.2011 сторонами в совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано на ответчика Ю.М.В. 04.02.2025 между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому имущество, являющееся совместной собственностью, в частности, вышеуказанная квартира, перешла в собственность Ю.Н.А. и будет являться ее исключительной собственностью. Ю.М.В. не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам будет расторгнут брак. В случае раздела указанного имущества, указанная квартира предметом раздела являться не будет. Брачный договор удостоверен нотариусом Новомосковского нотариального округа Ш.Г.В. 04.02.2025, стороны договора ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества. Право собственности на спорное имущество зарегистрирован за Ю.Н.А. В настоящее время она, бывший супруг и их совместная дочь проживают в спорном жилом помещении. По отношению к ней ответчик ведет себя агрессивно, 04.05.2025 подверг ее избиению, причинив вред здоровью. Общего хозяйства с Ю.М.В. они не ведут, общего бюджета не имеют, являются друг другу чужими людьми, из-за конфликтных отношений между ними совместное проживание в квартире невозможно, ее членом семьи ответчик не является. Она как собственник спорного имущества лишена возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, нести бремя его содержания единолично. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета и выселяться из занимаемого им жилого помещения. Просила признать Ю.М.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из занимаемого помещения, снять с регистрационного учета.

18.06.2025 ответчик Ю.М.В. обратился в суд со встречным иском к Ю.Н.А. о признании брачного договора недействительным, в обоснование которого сослался на то, что 28.08.2009 между истцом и ответчиком заключен брак, от общего брака имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце 2024 года Ю.Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области с иском о расторжении брака, приложив к нему повторное свидетельство о заключении брака, поскольку оригинал первоначального свидетельства о регистрации брака находился у него. 22.01.2025 брак между ними расторгнут решением мирового судьи. В начале февраля 2025 года бывшая супруга ввела его в заблуждение, попросила у него оригинал свидетельства о заключении брака, пояснив, что оно необходимо ей для предоставления в органы ЗАГСа с целью переоформления фамилии, а после этого, предложила ему оформить брачный договор, убедив его, что желает сохранить семью. Поскольку он желал сохранения семьи, передал супруге оригинал свидетельства о заключении брака и согласился заключить брачный договор. 04.02.2025 между ними нотариусом Новомосковского нотариального округа Ш.Г.В. заключен брачный договор, согласно условиям которого между супругами определен правовой режим приобретенного в браке имущества, а именно квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ему на основании договора участия в долевом строительстве от 22.04.2011 и перешла в исключительную собственность Ю.Н.А. с правом распоряжения. Полагал, что данный брачный договор следует признать незаконным, поскольку он является неправомерной сделкой, так как он заключен после расторжения брака между супругами. Просил признать недействительным брачный договор от 04.02.2025, заключенный между Ю.Н.А. и Ю.М.В., удостоверенный нотариусом Новомосковского нотариального округа Ш.Г.В.

Истец-ответчик Ю.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несовершеннолетняя ФИО1, привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-ответчика Ю.Н.А. по доверенности Б.Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца, встречные исковые требования ответчика не признала. В обоснование требований истца пояснила, что с августа 2009 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от 22.01.2025 брак между сторонами расторгнут, однако решение мирового судьи не вступило в законную силу. В силу норм действующего законодательства в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращённым со дня вступления решения суда в законную силу. 04.02.2025 между супругами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Новомосковского нотариального округа Ш.Г.В. На момент заключения брачного договора стороны состояли в зарегистрированном браке. По условиям брачного договора имущество, а именное квартира по адресу: <адрес>, приобретенная в совместную собственность по договору долевого строительства и оформленная на праве собственности за Ю.М.В., перешла в исключительную собственность Ю.Н.А. Ответчик Ю.М.В. не может претендовать на указанное жилое помещение ни во время брака, ни после его расторжения. При заключении брачного договора нотариус разъяснял сторонам правовые последствия его заключения. Предметом раздела данное имущество являться не может. Полагала, что ни чьих прав брачный договор не нарушает, сторонами брачный договор заключен добровольно, безо всякого принуждения, что и удостоверил нотариус. В настоящее время Ю.М.В., Н.А.. и их несовершеннолетняя дочь проживают совместно в спорном жилом помещении. 04.05.2025 ответчик подверг избиению Ю.Н.А., с заявлением она вынуждена была обратиться в полицию. Ю.М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за противоправные деяния в отношении своей бывшей супруги. Между ними имеются конфликтные отношения, проживание в одном жилом помещении бывших супругов невозможно. Ю.Н.А. как собственник спорного жилого помещения лишена возможности владеть, распоряжаться своим имуществом, вынуждена нести бремя содержания своего имущества, самостоятельно оплачивать коммунальные расходы. Ю.М.В. в настоящее время не является членом семьи Ю.Н.А., общего хозяйства с ней не ведет, общего бюджета у них нет. Просила признать Ю.М.В. утратившим права пользования спорным жилым помещением, выселить его, снять с регистрационного учета, в удовлетворении встречных исковых требований Ю.М.В. отказать.

Ответчик-истец Ю.М.В. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования Ю.Н.А., свои встречные исковые требования поддержал, пояснил, что брак с Ю.Н.А. расторгли в 2025 году. До этого несколько раз пытались расторгнуть брак, но супруга забирала заявление, один раз примирялись. Он пытался до последнего примириться и сохранить семью. Перед тем как заключить брачный договор, супруга также подала заявление на развод, были заседания, она не являлась в суд. Около 1,5 месяцев она не жила дома, была у своих родителей, выдвинула ему условия, что, если он хочет сохранить семью, то подпишет квартиру ей, но разводиться они будут в любом случае. Брачный договор заключался у нотариуса, предоставлялись паспорта, свидетельство о заключении брака, которое было у него. Нотариус разъясняла ему последствия заключения брачного договора, он все понимал, что супруга станет собственником квартиры единолично и разделу это жилое помещение подлежать не будет. Он полагал, что они примиряться и будут жить одной семьей, что супруга не будет предпринимать попыток выселить его из жилого помещения. В настоящее время они проживают все вместе в спорном жилом помещении, он, супруга, дочь, совместного хозяйства не ведут. Общего бюджета нет, общается больше с дочерью. С супругой конфликтные отношения. В момент заключения брачного договора жили семьей, вели общее хозяйство, супруга вернулась домой от родителей. Не отрицает, что 04.05.2025 между ними произошел конфликт, он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. У него своего жилья нет, жилье имеется у отца, с которым у него хорошие отношения. Полагал, что супруга ввела его в заблуждение, он рассчитывал на сохранение семьи. Когда заключали брачный договор, супруга говорила, что он будет жить как жил, в квартире, а оказалось, что он остался без жилья. Заболеваний он никаких не имеет, инвалидности нет, работает на НАК «Азот», заработная плата стабильная, выплачивает алименты на содержание дочери.

Третье лицо – нотариус Ш.Г.В. в судебном заседании пояснила, что 04.02.2025 оформляла брачный договор между Ю.Н.А. и Ю.М.В. По условиям брачного договора квартира по адресу: <адрес> переходит в собственность Ю.Н.А. и будет являться ее исключительной собственностью. Ю.Н.А. вправе распоряжаться вышеуказанным имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, внаем, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия супруга- Ю.М.В. Перед заключением брачного договора она осуществила проверку по средствам электронного межведомственного взаимодействия на предмет расторжения бака между сторонами, таких сведений в отношении Ю.Н.А. и Ю.М.В. не было. В отношении Ю.М.В. была найдена одна запись о расторжении брака 2008 года, но с другой женщиной. Проведена проверка сведений ЕГРН на предмет ограничений прав, которых не было зарегистрировано, спорное имущество приобретено по договору долевого участия. Пункт 4 договора гласит, что спорное имущество переходит в исключительную собственность Ю.Н.А. Брачный договор был оглашен сторонам вслух, последствия договора также сторонам были разъяснены им, они были понятны. В соответствии со ст. 25 СК РФ брак между сторонами прекращается при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. О том, что решение суда о расторжении брака между ними имелось, они в известность нотариуса не поставили. Обязанности запрашивать сведения у мировых судей у нотариусов нет. Все документы для заключения брачного договора у сторон имелись. Брачный договор между супругами заключен на законных основаниях, сторонам последствия заключения брачного договора были разъяснены и понятны.

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца-ответчика Ю.Н.А. по доверенности Б.Н.П., ответчика-истца Ю.М.В., его представителя по ордеру адвоката Г.Н.Н., третье лицо нотариуса Ш.Г.В., заслушав заключение помощника Новомосковского городского прокурора Г.И.С., полагавшей требования истца-ответчика Ю.Н.А. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Ю.М.В. надлежит оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны с 28.08.2009 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 28.08.2009, выданным Комитетом ЗАГС администрации МО г Новомосковск Тульской области (л.д. 15).

04.02.2025 между Ю.М.В. и Ю.Н.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Новомосковского нотариального округа Ш.Г.В. (л.д. 17).

Согласно п. 4 договора Ю.М.В. и Ю.Н.А. настоящим договором устанавливают следующий правовой режим приобретенного ими имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира переходит в собственность Ю.Н.А. и будет являться исключительно собственностью Ю.Н.А.

Ю.Н.А. вправе распоряжаться вышеуказанным имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, внаем, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия супруга Ю.М.В.

Ю.М.В. не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Как следует из Выписки из ЕГРН право собственности на спорный объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 81,3 кв.м зарегистрировано за Ю.Н.А. (л.д. 22-24).

Решением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 22.01.2025 брак между Ю.М.В. и Ю.Н.А. расторгнут.

Решение вступило в законную силу 25.02.2025.

28.02.2025 Отделом записи актов гражданского состояния по г. Новомосковску, г. Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области о расторжении брака составлена актовая запись №.

Согласно справке управляющей организации ООО «Санэко» в квартире <адрес> зарегистрированы Ю.Н.А., Ю.М.В., ФИО1 (л.д. 18).

Истец-ответчик Ю.Н.А. просит признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить бывшего супруга из принадлежащего ей жилого дома.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления от 21.04.2003 № 6-П и от 08.08.2010 № 13-П; Определение от 03.11.2006 № 455-О).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа приведенных норм права следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 30, 31, 35 ЖК РФ, разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку стороны прекратили свои семейные отношения, ответчик, Ю.М.В. с 25.02.2025 не является членом семьи собственника жилого помещения в том смысле, который определен положениями ст. 31 ЖК РФ, никакого соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между собственником и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, ответчик продолжает пользоваться спорным жилым помещением, и не имеет намерений покинуть спорное жилище в добровольном порядке, таким образом, исковые требования истца-ответчика Ю.Н.А. о признании Ю.М.В. утратившим право пользования жилым помещением и его выселении является обоснованными.

Разрешая встречные исковые требования Ю.М.В. о признании брачного договора недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении имущества, являющегося предметом договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.02.2025 между Ю.М.В. и Ю.Н.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Новомосковского нотариального округа Ш.Г.В. (л.д. 17).

Из п.3 договора следует, что в период брака, в числе прочего, супругами приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью, а именно квартира по адресу: <адрес> площадью 81,3 кв.м, принадлежащая на праве собственности Ю.М.В. на основании договора участия в долевом строительстве от 22.04.2011.

Согласно п. 4 договора Ю.М.В. и Ю.Н.А. настоящим договором устанавливают следующий правовой режим приобретенного ими имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира переходит в собственность Ю.Н.А. и будет являться исключительно собственностью Ю.Н.А.

Ю.Н.А. вправе распоряжаться вышеуказанным имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, внаем, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия супруга Ю.М.В.

Ю.М.В. не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Как следует из Выписки из ЕГРН право собственности на спорный объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 81,3 кв.м зарегистрировано за Ю.Н.А. (л.д. 22-24).

Из вышеуказанного следует, что нотариально удостоверенный брачный договор является актом, изменившим законный режим имущества супругов.

Имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является собственностью Ю.Н.А. и не подлежит разделу.

Статьей 44 СК РФ установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

В силу п. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 данного Кодекса, ничтожны.

В соответствии с абз.2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь ввиду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, положения п. 2 ст. 44 СК РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о то, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленными статьями 67,71 ГПК РФ.

В обоснование своих заявленных требований о признании брачного договора недействительным Ю.М.В. ссылается на то, что в настоящее время спорное имущество – квартира, находится в исключительной собственности Ю.Н.А. Он полностью лишился права собственности на данное имущество. Условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, договор заключен после расторжения брака между ними, при заключении брачного договора он был введен в заблуждение своей супругой Ю.Н.А. о том, что даже после расторжения брака они сохранят брачно-семейные отношения, будут проживать вместе одной семьей.

Суд полагает, что данные доводы ответчика не являются безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

Суд учитывает, что на момент заключения брачного договора от 04.02.2025 Ю.М.В. располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор. Впоследствии, договор не изменялся и не дополнялся.

У суда нет оснований полагать, что Ю.М.В. не осознавал значение подписываемого документа, условия договора и последствия для него при прекращении брака, либо считал договор формальностью, положения договора не лишали его в период брака требовать изменения или дополнения договора, либо принять меры к расторжению этого договора.

Кроме того, Ю.М.В. имел возможность отказаться от подписания договора без объяснения причин.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия какого-либо порока его воли при заключении этого договора, в том числе заключения брачного договора под влиянием заблуждения, на крайне невыгодных условиях.

При заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с содержанием и условиями брачного договора, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, правовой режим недвижимого имущества определили в соответствии со своей волей и в своем интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно и без принуждения.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что условия брачного договора полностью или в части ставят истца в крайне неблагоприятное положение, не имеется.

Обстоятельство, на которое указывает Ю.М.В. в качестве ухудшающего его положение по сравнению с бывшей супругой - отсутствие иного недвижимого имущества - не является тем фактором, при наличии которого сделка может быть признана недействительной.

Ю.М.В. является трудоспособным гражданином, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Ю.М.В. трудоустроен в АО НАК «Азот» в цехе <данные изъяты> с 09.07.2010, с 21.07.2017 и по настоящее время работает в данном цехе мастером, имеет стабильный высокий доход, на который может приобрести себе жилье или снять в аренду, проживать у родственников, в частности у отца, у которого имеется в собственности жилое помещение.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ю.М.В., поскольку заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ю.Н.А. к Ю.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Признать Ю.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Ю.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца па <адрес>, паспорт №, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Ю.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Ю.М.В. к Ю.Н.А. о признании брачного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.

Председательствующий