Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо Департамент образования и науки <адрес> о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть брак между ФИО6 (ФИО5) ФИО2 и ФИО3 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, актовая запись №, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью, взыскать с ФИО3 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно начиная с даты подачи иска, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены на сегодняшний день, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Ребенок проживает с истцом, спора о разделе имущества нет, сохранение семьи невозможно.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, истец направил в суд своего представителя, ответчик, представитель третьего лица явку представителя не обеспечили, ответчик письменных возражений на исковые требования не предоставил, извещался судом по месту фактического проживания надлежащим образом, корреспонденцию не получает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п.2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.
В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что истица и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из пояснений истицы следует, что семья фактически распалась, стороны вместе не проживают, сохранение семьи не возможно.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения брака.
В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Определяя место жительства ФИО1, суд учитывает, что несовершеннолетний проживает с матерью, в связи с чем приходит к выводу, что проживание сына с матерью будет отвечать его интересам и определяет место жительства ФИО1 с ФИО2
Норма ч.1 ст. 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статьей 81 данного Кодекса установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Исходя из того, что ответчик трудоустроен, имеет стабильный и официальный доход, позволяющем производить взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку, что не приведет к ущемлению интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что в данном случае алименты подлежат взысканию согласно требованиям ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации в размере 1/4 доли заработка.
В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты взыскиваются с момента обращения в суд. Учитывая, что истец обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то алименты в ее пользу надлежит взыскивать с этой даты.
В соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.333-36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет <адрес>.
На основании п.14 ч.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 600 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО6 (до брака ФИО5) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УССР- расторгнуть.
Определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>), в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 150 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> К.В.Кукурекин