Решение по делу № 2-1053/2025 от 25.04.2025

Дело № 2-1053/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Бобовой Л.В.

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЭЗ-2 Ленинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО2 являются участниками собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района», что подтверждается протоколом общего собрания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истец предоставлял ответчикам жилищные и коммунальные услуги, а именно: содержание помещения, водоотведение, электроэнергия СОИ, обслуживание приборов учета, горячая вода/вода СОИ, обращение с ТКО, горячее водоснабжение/подогрев, уборка подъезда, горячая вода/подогрев СОИ, холодное водоснабжение, холодная вода СОИ, горячее водоснабжение/вода, отопление, техническое обслуживание газовых сетей, прочие расходы 8, отведение сточных вод СОИ, долг по обращению с ТКО. Ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполнили.

29.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ по делу №2-2327/2021 о взыскании задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. с ФИО1, ФИО2 Размер задолженности за указанный период составлял 88576,71 руб. За период просрочки ответчикам была начислена пеня в размере 10584,22 руб.

В ходе исполнения судебного приказа судебными приставами с должников была удержана сумма в размере 92 366,30 руб. Указанная сумма была распределена на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 88 576,71 руб., государственной пошлины в размере 1 587,41 руб. Остаток суммы в размере 2 202,18 руб. был распределен в счет погашения пени. На момент поступления денежных средств (май 2024 г.) размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. был в размере 77 609,11 руб. С учетом погашения, размер пени составляет 75 609,11 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчиков задолженность за пеню в размере 75 609,11 руб. за период с февраля 2019 г. по июль 2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» – ФИО5 на уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном иске, требования первоначального иска не поддержала. Поясняла, что в связи с отменой судебного приказа, взыскание прекратилось, в счет погашения пени взыскано только 2002,18 руб. Ответчики пользуются электричеством, светом, при нарушена обязанность по оплате коммунальных расходов. Пеню необходимо взыскать с февраля 2019 (на платеж начисленный за февраль 2019) по июль 2021, умножение в расчете на 1238 дней производится в связи с тем, что долг не погашен и на 16.09.2024 количество дней составляло 1238, долг погашен был в мае 2024, заявленный период начисления пени не увеличивается, пеню взыскать необходимо за период с февраля 2019 по июль 2021.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили письменный отзыв в которм просили в удовлетворении требований отказать, поскольку судебным приказам указанные денежные средства были взысканы, а затем удержаны, в повороте исполнения судебного приказа отказано, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ЖЭУ №12 Ленинского района в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 4 приведенной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми определена формула расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п.40 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: .... осуществляет ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района».

Собственником квартиры № .... в указанном доме являются ФИО1, ФИО2

Обязательства по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 576,71 руб.,

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула 29.10.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 88576,71 руб., пени 10584,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1587,41 руб., то есть всего 100748,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В период действия судебного приказа судебными приставами с должников была удержана сумма в размере 92 366,30 руб.

Указанная сумма была распределена на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 88 576,71 руб., государственной пошлины в размере 1 587,41 руб. Остаток суммы в размере 2 202,18 руб. распределен в счет погашения пени.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца за период с февраля 2019 по июль 2021 пеня составляет 75609,11 руб.

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку ежемесячная задолженность, помимо количества дней в месяце, умножается дополнительно на 1238, при этом в заявленном периоде нет такого количества дней, так же учитывает, что истцом мировому судье представлен расчет пени за этот же период на сумму 10584,22 руб.

В исковом заявлении период к взысканию заявлен с февраля 2019 по июль 2021 гг., пеня образовавшаяся с августа 2021, начисленная на сумму задолженности с февраля 2019 по июль 2021 к взысканию не заявлялась (в просительной части иска периодов после июля 2021 не заявлено).

Суд, проверив расчеты, приходит к выводу, что расчет представленный истцом мировому судье является арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время пеня за период с февраля 2019 по июль 2021, начисленная на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8382,04 руб. (10584,22 – 2202,04 удержанная сумма).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, принцип необходимости достижения баланса интересов сторон, общую сумму задолженности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении спора и снижает размер неустойки до 8000 руб.

Процент удовлетворения требований составляет 11% (8382,04/75609,11*100).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка 25.10.2021.

29.10.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ.

07.06.2024 судебный приказ отменен по ходатайству ответчика.

То есть течение срока исковой давности прерывалось на 2 года 8 месяцев 8 дней.

13.08.2024 года истец обратился с исковым заявлением в районный суд.

Таким образом, с учетом прерывания течения срока исковой давности, за заявленный истцом в иске период срок исковой давности не пропущен.

Ссылка ответчиков на то, что указанная сумма была взыскана не подтверждена материалами дела, судебный приказ о взыскании в том числе пени в размере 10584,22 руб. отменен до удержания сумм в полном объеме, в счет взысканной пени было взыскано 2202,18 руб.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «ДЭЗ-2 Ленинского района» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 174,6 руб. (1587,59 руб. *11%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пени за период с февраля 2019 по июль 2021 в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 174,6 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Л.В. Бобова

Мотивированное решение изготовлено: 25.04.2025.

<данные изъяты>