№ 2-758/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 3 августа 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка по займу, на основании которой истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. под 35% годовых сроком на три года. За указанный период ответчиком обязательства выполнены частично, ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 27 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 руб., итого 580 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг в размере 782 420,65 руб., проценты в сумме 63 772,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 661,93 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 руб. под 35% годовых, обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на указанную сумму.

Расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата.

За указанный период ответчиком обязательства выполнены частично, ДД.ММ.ГГГГ года – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 27 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 31 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 23 000 руб., итого 580 000 руб.

Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели. При этом сторонами был определен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО2 обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнила, до настоящего времени деньги в полном объеме не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны в расписке предусмотрели проценты за пользование займом в размере 35% годовых.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов в размере 63 772,64 руб. исходя от суммы займа 800000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичных оплат и исходя из процентной ставки 35% годовых, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом, каких-либо возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке в размере 782 420,65 руб. и процентов по договору займа в размере 63 772,64 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 661,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия и номер <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия и номер <данные изъяты>) долг по расписке от 2 февраля 2020 года в размере 782 420,65 руб., проценты в сумме 63 772,64 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 661, 93 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Насырова