54RS0№-98

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 175 166,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 041.31 руб.; просроченные проценты на просроченный долг- 617,62 руб.; просроченный основной долг - 158 507,09 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703,32 руб., всего взыскать 185 869,34 руб. В обоснование требований истец указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ФИО4 в сумме 197 103,20 руб. на срок 84 мес. под 16.90% годовых. Согласно и. 8 Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»). Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 175 166,02 руб. Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер /дата/. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является: квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, составляет 4 583 128,83 руб. Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя. Заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья Заемщик не заключал.

Представитель истца Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представил.

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключён кредитный договор № на сумму 197 103,20 руб., под 16,90 % годовых, на срок 84 мес. в подтверждение чему представлены: заявление-анкета, кредитный договор, общие условия предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с вышеперечисленными нормами закона ФИО4 без замечаний, доказательств того, что ФИО4 принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. Свои обязательства по кредитному договору истец Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Как указывает истец в исковом заявлении, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на /дата/ размер задолженности по кредитному договору составляет 175 166,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 041.31 руб.; просроченные проценты на просроченный долг- 617,62 руб.; просроченный основной долг - 158 507,09 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиками, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Однако, судом установлено, что /дата/ ФИО4 умер, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти №.

Также судом установлено, что согласно представленной копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3; мать наследодателя ФИО6 отказалась от принятия своей доли наследства в пользу своей внучки – дочери наследодателя – ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 к ФИО2 о выделе доли в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования. Суд

решил:

«Признать за ФИО1 в порядке выдела доли пережившего супруга право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 в порядке выдела доли пережившего супруга право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ТОЙОТА AVENSIS 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>. Признать за ФИО1 в порядке выдела доли пережившего супруга право собственности на ? долю на денежный вклад в ПАО Сбербанк номер счета вклада 40№, в сумме 25578,59рублей. Признать за ФИО3, /дата/ г.р., право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>. Признать за ФИО3, /дата/ г.р. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ТОЙОТА AVENSIS 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>. Признать за ФИО3, /дата/ г.р. право собственности на 1/8 долю на денежный вклад в ПАО Сбербанк номер счета вклада 40№, в сумме 6394,65 рублей. Признать за ФИО2, 28.04.2009г.р., право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>. Признать за ФИО2, 28.04.2009г.р., право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ТОЙОТА AVENSIS 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>. Признать за ФИО2, 28.04.2009г.р., право собственности на 1/8 долю на денежный вклад в ПАО Сбербанк номер счета вклада 40№, в сумме 6394,65 рублей. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ТОЙОТА AVENSIS 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю на денежный вклад в ПАО Сбербанк номер счета вклада 40№, в сумме 12789.30рублей.». Решение от /дата/ вступило в законную силу /дата/.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> плато, 14/1, <адрес>, кадастровый № составляет 4 583 128,83 руб., при которой ? доля стоимости наследственного имущества составляет 2 291 564,42 руб.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства ФИО4 по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на /дата/.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, а потому требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих, что ФИО1 вступала в права наследования после смерти ФИО4, в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2, как наследников, вступивших в право наследования после смерти ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 175 166,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 041.31 руб.; просроченные проценты на просроченный долг- 617,62 руб.; просроченный основной долг - 158 507,09 руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в ином размере, ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили. Как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга в пользу истца за счет полученного наследственного имущества, и не представлено доказательств того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 703,32 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № в размере 175 166,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703,32 руб., а всего взыскать 185 869 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 34 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.